• 4

奔騰G2 V.S 4V三冠王

想買中古車
在拍賣上看到
都是2000年的車
價錢一樣
請問大家哪一種比較好..
各有什麼優缺點?
2010-03-07 22:10 發佈
文章關鍵字 G2 V.S 4V三冠王
firedragon wrote:
想買中古車在拍賣上看...(恕刪)


奔騰G2就好~當時的三冠王KDU系就算配上4V缸頭亦沒啥高速延伸性~
菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮
看哪台年份比較新
先去試騎那一台吧

看照片不準,也不要被很新的外觀騙到
一定要試騎才會知道
一固一固腥黏材 wrote:
奔騰G2就好~當時的三冠王KDU系就算配上4V缸頭亦沒啥高速延伸性~


我今天去二手車行試騎三冠王4V
起步無力,在店裡架起來猛催油門還會噴黑煙,我被嗆到敢快跑到外面人行道..
老板說是太久沒騎所以有黑煙
我是聽說4V的起步本來就無力..
但是不是真的這麼無力,就不知道

奔騰以前我在學校有騎過同學的一代奔
油門灌下去,人有種快被甩開的感覺(因為沒有椅背,所以不能說有貼背感)
G2還沒騎過

奔騰G2是陶瓷汽缸嗎?
我上網查說有人騎到掛掉@@"




Rock wrote:
看哪台年份比較新
先去試騎那一台吧

看照片不準,也不要被很新的外觀騙到
一定要試騎才會知道


2台都是2000年的車
都賣19999元
外觀也沒很新
4V我查資料說低速比較無力,高速才有優勢...
2V剛好相反

firedragon wrote:
我今天去二手...(恕刪)

別鬧了,噴黑煙的車你還敢買阿?
firedragon wrote:
我今天去二手車行試騎...(恕刪)


4V在高速上較具備優勢是理論上~當年三冠王第一次將4V裝在KDU系列上~但是高速不如三陽悍將~低速又遜於同門2V奔騰~算是尷尬XD
KDU狀況優的話~的確加速蠻有拉扯的FU~奔騰系列在G5之前的KDU系列來說~陶缸跟鐵缸都有供應~但那不是問題~問題是二手車行中的這些車被操的狀況如何沒人知道
菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮
firedragon wrote:
我是聽說4V的起步本來就無力..
但是不是真的這麼無力,就不知道...(恕刪)

我就是三冠王 4V 125 的苦主, 吃機油也已經一段時間了,
好幾次抱怨原廠加速性能沒力, 還會被網友砲轟沒在顧...

其實 KDU 4V 的缸頭, 比較適合配更大的排氣量,
如果樓主考慮上 58 半或 63 全的話, 三冠王 4V 可以優先考慮.
advan888 wrote:
別鬧了,噴黑煙的車你還敢買阿?


老板掛保證車沒問題,還說可以寫保證書
只是太久沒騎所以那是積碳(說實在我也有點懷疑,因為我還沒騎過會噴煙的機車,就連我現在的18年豪邁都不會)
還說吃機油的話是噴藍煙(真的嗎,我沒看過機車噴藍色的煙)

明天想去騎騎看...不過應該沒場地讓我測極限
所以來問一下大家看看哪一種好(如果車況正常的情況下)



喔我是買三冠王有跑馬燈地
我是不知道是不是4v
我買1年多了
還不錯
我還去136跑
不過把中柱跟排氣管磨到好....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?