• 2

{請益}電系達人及GP車主請進,關於大燈及電系的問題!

在這邊先跟各位達人報告
小弟騎的車是奔騰G2
前一陣子終於去把大燈的部分做了些整理
目前是改成GP燈罩+H4 60/55W燈泡
不過就如大家所知的
發電電量以原廠的奔騰來說
一定不夠
而且單向半波的發電
讓大燈隨著油門起伏
實在讓人不得不動電系的修改

目前敝人我在電系的修改上
有小部分的變動
變動的部份是
單向全波整流器....(就這樣)
當初功課確實沒有做的很完善
所以在網拍上看到有人改單向全波
就信以為真
以為只要換整流器就OK了
誰知道原來發電線圈的部份也要做修改

這下可好了
我的車目前只動了單向全波整流器
跟接線的部分有做一些修改(為了配合整流器←老闆說的)
線圈的部份則是完全沒動
搞的我現在
大燈的部份是不會隨著油門起伏
不過發電量還是有問題
(當初老闆說60/55W可以推的動,但他沒說充電會不夠...)
搞的我現在的車變成單向3/4波(←目前暫定的名稱)
讓我有點頭痛
開了大燈就沒喇叭,有時甚至連發車都沒辦法(發車的時候把電系全關囉!)

以下是我最近努力做過一些文章後
想向大家請教的幾個問題

第一:單向全波的整流器是否一定要搭配線圈才能真的達到高發電量的效果?

第二:單線全波的線圈(如有高發電量的更好)哪裡可以買的到呢?
是否有店家專門在幫車有做這樣的修改?(有的話請PM一下囉!)

第三:在二奶那邊似乎有看到GP的車好像就是單線全波,且大燈也是60/55W
想在這邊跟GP的車主作確認,是否真是如此?

第四:如果第三個問題成立的話,那我是否可以買GP的發電線圈來裝在我的奔騰上?
有人這樣做過嗎?是否會很麻煩?修改的地方是否會很多(如電盤...之類的)

第五:如果以上四題都沒有比較好的答案,有沒有其他方案可以改善?效果大概會是在哪邊?

以上,希望大家幫我解答一下。

另外,附帶一提的是,我不想改三相的原因:

一、有鑒於部分車友說到,改三相的話電刷及磁鐵的吸引力增加,所以在動力上會有損失!
所以對三相發電讓我有了小小的顧慮。

二、其實我真的不打算上HID,因為我如果要上HID的話,我一定會連魚眼一起上,因為我
不想在路上打鳥,影響到他人。因此基於費用的問題較為昂貴,所以沒有考慮。所以我只要
單向全波就夠了。

三、目前使用H4 60/55W其實已經讓我很滿足了,所以也沒有考慮更亮的大燈
或是更高瓦數的燈泡。

所以三相的部份,目前真的沒有考慮。
小弟在此跪拜各位大爺了,請大家幫幫我吧!
2009-04-07 11:16 發佈
korealo wrote:

改單向全波除了整流器
是否需要順便更換線圈?...(恕刪)

線圈那邊還要修改,並不是換整流器就好
要不然大部分的電還是沒有流向整流器

korealo wrote:
小弟的車
改了GP的燈罩,上H4-60/55W單顆
也改了單向全波的整流器
但電力還是會回充不足...(恕刪)

文章看完
還不知道你的車是什麼車
每台車的發電機發電能力不一定相同

目前印象中只知道改完單全後大燈可用燈泡瓦數
勁風光約85W
風光約70W
其他不知道
你的出生證明 其實只是保險套公司的道歉聲明........ ㄟ( ̄﹏ ̄ㄟ)))..

minglong wrote:
文章看完
還不知道你的車是什麼車


我是騎奔騰G2
已經是10年的車了

想順便請問一下
線圈那邊是不是有些接頭要拔掉??
因為裝的車行有幫我把黃色的線拔掉
他說這樣才不會回充不足

那發電機裡面的線圈呢??
有需要增加線圈的圈數嗎??
korealo wrote:
我是騎奔騰G2
已經是10年的車了

想順便請問一下
線圈那邊是不是有些接頭要拔掉??
因為裝的車行有幫我把黃色的線拔掉
他說這樣才不會回充不足...(恕刪)

光陽電路配色不熟....抱歉無能為力了
Y牌車好像兩條線都有留著接到整流器..
不過印象中光陽的車改雙整流的比例比較多?
你的出生證明 其實只是保險套公司的道歉聲明........ ㄟ( ̄﹏ ̄ㄟ)))..
小弟的也是改單向全波..是在新X興弄的~
記得老闆除了整流器有換外~線圈那也有動~
但我也不太懂..不過好像修改的東西不多...
積分是啥?可以吃嗎??

EddieNo1 wrote:
小弟的也是改單向全波...(恕刪)


是發電盤裡面的線圈嗎???
還是有把接頭給拔掉????
我的是有拔接頭
但是發電盤裡面沒動。

想順便問一下
您是騎什麼車
大燈是怎樣的規格??
發電線圈沒換
發電量不變
改什麼整流器都一樣

改單向全波和改三相
材料錢差不多
都是直接改三相
korealo wrote: 10年 g2的車 改了GP的燈罩,上H4-60/55W單顆 也改了單向全波的整流器
但電力還是會回充不足...(恕刪)
發電歸發電,整流歸整流。
對於相同一組發電線圈電盤來說,使用全波整流的效率會優於半波整流,也就是全波整流後得到的電力會比較多
(不考慮整流方式)。 但是否足夠供應~ H4-60/55W, 那還得問問您車車的原廠發電線圈產生電量能力...?? 發電量就是這麼多, 即使已改用"全波整流"產生電力, 頂多就是比"半波整流"較有效率而已...
bp633079 wrote: 改單向全波和改三相 材料錢差不多 都是直接改三相...(恕刪)
改用三相發電, 發電量較大... 這也是一種誤解。 三相指有三組發電線圈,發出的電力相位各相差120度。單相 or 三相並不代表什麼,單純代表只有單個相位或是三個相位而已與發電量沒有"直接"關係。
(三相發電全波整流規格, 則是有三組發電線圈)

只不過在機車電系裡,慣用三相發電的車種,發電量"多半"大於單相發電車種。在考量到最經濟的修改原則上,直接找可替用的流行三相車種的電盤來延用是最經濟方案。 所以才會有改大發電量 == 改三相的說法。 拜託~~ 這年頭機車改裝店如果真用"繞線圈"的純手工打造方式提供"改三相"賣給車主/客戶... 機車改裝店老闆肯定... 餓死!!
不過哩~~ 師傅群也有"半路出道"跟"精通此道".. 這2類~~ 至於各位遇到是哪一類?! 阿哉??~~ 那還得問問愛改裝的各位車主咧~~~
===================== Seperated Line =====================

就原廠sv max單相半波規格來說:
引擎轉速為 6000 rpm時 發電量大約是 100w;
其中約 70w 供電給 大燈(雙35w/36.5w) , 尾燈(5w/18w) , 儀表板燈 (3.4w x 2);
這些東西都是引擎(發電機)沒有發動的時候就亮不起來的,就是交流;
另外約 30w 回充給電瓶;

電瓶規格是: 電力可持續 12V/6A能力輸出約 10小時 (參考值)。 當夜間行車時, 2顆近燈大燈持續開啟, 35w*2 = 70w; 70w/12V =5.8A;
原廠燈泡型尾燈在夜間也是"恆亮", 5w/12V = 0.42A; 當這2項持續"恆亮"耗電能力, 就已逼近 5.8A+0.42A = 6.22A; 偶而轉個彎(方向燈)或者車車減慢速度拉住剎車燈, 那瞬間耗用安培數要額外加:((2*10w/12V) + (18w-5w/12V)) = 1.67A + 1.08A = 2.75A。


有時總耗用安培值達 6.22A +2.75A = 8.97A。 如果再加上電線氧化及輸送回充電流值損耗影響, 真的是滿勉強的, 這也就是敝人不會想改裝自己車車原廠電系的主因; 電瓶加大是治標不治本, 關鍵在於~ 1. 原廠電力耗用可否降低(ex, 改成 LED規格, 不用傳統燈泡型式), 或者~ (2) 回充電流能力再提昇 (電線加粗徑/整流器/原廠發電系統, ex: 改三相發電; 皆必須一併改裝), 另外~ 原廠車車為單相發電規格若改三相發電加強發電能力..."據說" CDI點火部份會受到影響, 導致引擎點火電力降低 (有一好就沒兩好..); 而且"自行土砲"的耐用度如何?! 心知肚明啦!!

君不見, 不少熱血車友, 看到"HID燈"一啟動, 可以打瞎一整沱人用路人, 不管三七二十一.. 攢錢硬要土砲式改原廠大燈裝入HID大燈。 影響程度輕者, 電瓶掛給車主看, 動不動就牽車到車行修車; 影響程度重者, 電流過大燒熔電線而短路導致燒車...這裡即一現世例 (影響程度輕者).... 我的CUXI裝HID會沒電?
===================== Seperated Line =====================

寫這麼多計算及數值表示, 張老師的股市分析都沒有敝人的這麼清楚; 只剩下沒有出考題給各位, 給個分吧~~
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
接頭拔掉?拔掉是指什麼意思..小弟不懂
我記得那時候有把線圈(應該是啦)拿出來銲了一小下...
積分是啥?可以吃嗎??
單相半波發電線圈改單相全波發電線圈在不重繞漆包線的情況下(也就是維持原
發電量), 就只需要將單相半波發電線圈的中間抽頭處和黃線解焊開,接地處和
綠線解焊開, 黃線改焊至原綠線焊接的點(單相全波和三相全波線圈的特點就是
線圈本身沒有直接接地), 這樣一個單相全波發電線圈就出來了.

以下是友站一篇文章可以參考:
找一篇原廠線圈改全波的文章

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?