• 2

不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G

說到人身部品,人們總是對一個神祕的狐狸頭又愛又恨不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G;愛的是它的質感、它的設計、甚至是它的品質保證所帶來的優越感;恨的是它的價位,總是這麼不可親近。現在,這萬惡狐狸頭也出了看來十分平常的兩件式雨衣,對於Dainese這樣的大廠來說,不鳴則已,一鳴一定要驚人的啊!究~竟,這套雨衣有甚麼驚人之處呢?


一、未知形,先知體

為了公正起見,我拿了我現役的南海SDW-940來做比較,先從價位來看:NANKAI SDW-940在台灣入手價約4500再多一點,Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G全套含雨褲現在4000就可以入手,(實際到店家去問的價錢我就不敢保證了,以上均為網路價)價位相當比起來才有說服力嘛!

接下來看看體積
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G
最右邊的是600毫升的保特瓶,中間是NANKAI SDW-940,左邊則是今天的主角…名字太長,以下我們都用Dainese雨衣來稱呼它

照片中可以看出, SDW-940大約是四罐保特瓶的大小,Dainese雨衣面積較大,高度較低,在攜帶上較為不便(不過SDW-940的收納袋是很緊的,有些許程度的壓縮功能,Dainese附的收納袋裡面還可以塞鋁箔包飲料 XD)

接下來我們看看重量…
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G
NANKAI SDW-940的體重是867公克,Dainese雨衣的重量是1529公克。人客啊!將近兩倍的重量啊!你們看看,這個做工多扎實,布料多有份量啊!(誤) 其實雨衣的重量對於穿的人來說,除了攜帶時的感覺之外,穿上去的時候是沒有差別的啦;只不過雨衣的重量可以告訴我們另外一個事實,容後再述。

二、知其形,觀其身

好的,接下來當然是要把雨衣給攤開來…有人想看收納袋拉鍊還沒拉、拉到一半跟全部拉開的圖嗎?麥鬧啊,這種照片只會浪費網路資源而已,拜託大家行行好,多謝!

因為空間有限,我只能把雨衣襬成這個樣子
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G
上面的是雨衣,下面是雨褲,看得出來吧?我身高177,一開始拿到XL號,手幾乎可以完全縮進去袖子裡 XD歐洲尺寸果然不是一般的大啊!如果有心想購買的人最好當場先試穿喔!跟我差不多身高的人就買L就可以了。

接下來,先看看Dainese在設計雨衣的時候,有哪些值得注意的細節吧。

袖口是半魔鬼氈半鬆緊帶的,看來是很良好的設計,可以應對手腕粗細不同,也較不容易漏水進來。
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G

上臂有調整鬆緊的扣子,不過我覺得實用性不大就是了,穿著的時候調整會造成扣子壓迫二頭肌,還滿痛的,而且這裡調緊用處不大,畢竟這件雨衣沒有裝配護具的功能。
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G

腰部有調整鬆緊的帶子,這就有用處了,下襬太寬的話會影響風阻,帶子前端灰色的部分是反光條,當調緊的時候反光條就會跑到腰後,提醒後方來車…這個地方是聊勝於無就是了。
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G

還記得上面的攤開圖裡,上衣的Dainese Logo正下方,有個扣子扣起來的袋子嗎?這是只在上衣右邊才有的口袋,乍看之下是防水性堪慮的扣子口袋…
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G

打開之後才發現裡面有拉鍊啊!
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G
這下防水能力就截然不同了,雖然有拉鍊會影響開啟的方便性,但是就算拉鍊平常就保持開啟狀態,這個口袋的設計是開口還可以往下折,從上面降下來的雨水幾乎是不可能『爬』進口袋裡的,重要文件也可以放裡面喔!當然,好死不死還是弄濕了的話請不要找我


雨衣正面的擋水層是用鈕扣來保護拉鍊的,因為拉鍊是最容易進水的地方(SDW-940在這裡用的則是魔鬼氈)
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G

至於拉鍊本身則是沒有牌子的雙向拉鍊
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G
說到這裏我就有點怨…為什麼這種雙向拉鍊,也就是要兩個拉鍊頭疊在一起才能把拉鏈尾穿過去的,我總是要弄好久呢…上衣不會有人從下面往上打開的吧,這個設計意義不明


產地,連想都不用想
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G


雨衣是整件網裡的,穿脫上比較不會黏皮膚;當然,如果你也是習慣穿著長袖衣物甚至防摔衣騎車的,這點就沒差了。
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G


內裡的下襬還有左右各一個的調整鬆緊的地方
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G


背面的設計很平常,只有顯眼的Dainese大字,這可是會反光的喔!
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G
(這個ALL WEATHER ABILITY滿詭異的,原因後述。)


接著輪到雨褲的部分:

剛剛沒看清楚褲子長怎樣嗎?沒關係,大家再看一次:
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G


褲腳採用三片魔鬼氈來開啟
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G


褲頭前後都有鬆緊帶
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G


不過這褲子上有長長一片東西蓋著,從褲腳一直延伸到褲頭,真令人在意啊…
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G


底下居然是一整條拉鏈!
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G


拉開來之後變這樣,左右腳都是喔!褲子裡面跟上衣一樣是整片的網裡。
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G

這個設計真的是滿特別的,很多人會覺得突然下雨時在路邊要穿雨褲很麻煩,要先脫鞋子、穿雨褲、再穿鞋子;這件褲子應該就是為了這個理由而設計的,直接兩邊拉開,『放』到腳上之後再把拉鏈拉起來就好了,很方便吧?但是它也是雙向拉鍊…雖然這裡應該用雙向拉鏈是正確的,不過對我來說,在那邊想辦法把拉鏈套上去的時間可能還比脫鞋子久 


三、天將降大雨於斯人也

重頭戲來了,雨衣最重要的當然就是防雨能力,不過這裡沒辦法用照片說明,所以我就盡量以文字描述了。
所述缺點都是在雨量較大的情況下,依照騎車姿勢不同而有可能發生的,並非故意採取不正常的姿勢導致的喔。

上半身的最大缺點就是袖口設計,雖然有魔鬼氈,但是根本就太短了,魔鬼氈拉到極限(只剩一點點黏貼處,其他都已經懸空)還是留下很大的空隙,如果不用長手套包住手腕,騎快一點的時候雨水就會從袖口一直流到手肘處,這點滿令人困擾的…。我並不是手腕特別細的人,事實上應該算是很粗才對,所以這點不能歸咎於歐洲人體格之類的問題,要改善恐怕得自己加工縫上魔鬼氈才行,但是這麼一來,縫線處又會滲水,所以還是戴長手套吧~哈哈哈~

第二個問題則是拉鍊,雖說有扣子將擋水層扣住,但是空隙太大,一場雨下來胸前的衣物還是可以看到有幾處濕掉的痕跡,沿著拉鏈的位置延伸,雖然說不嚴重,不過我覺得算是個小瑕疵就是了。

除此之外,防水能力沒有問題,縫線處的防水條也都很老實的沒有出狀況。

下半身就比較麻煩了,長長的拉鏈以及其上覆蓋的擋水層本來應該運作良好的,偏偏在膝蓋的地方,不論是速克達還是檔車都必須彎起來,這時會出現一個空隙,剛剛好沒有魔鬼氈覆蓋,膝蓋彎曲處的擋水層材質較硬,會翹起來,於是…就濕了 Orz

[補充說明]
這就是彎曲膝蓋時會出現的空隙,騎車前進時還沒問題,最怕就是停紅燈的時候雨水從雨衣上面滑落
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G

除此之外,雨褲沒有甚麼問題。


防水能力測完,當然要來看看透濕能力如何…其實不用試啦,因為測重量的時候,就可以猜到這件雨衣用的主要應該是PVC而非防水加工布料了,看了材質之後更證明了這一點,不過呢…反正這也不是啥麻煩事,所以就做給大家看看…

這是直接把乾淨玻璃杯套上裝沸水的杯子的情況
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G

這是隔著雨衣的情況
不專業雨衣測試(補圖)-Dainese GIACCA IMPERMEABILE KLINK-G

是的,我們很清楚的可以看到,這個雨衣呢,並沒有進行一個所謂的,透濕的動作(主播調)

這也就是我說它的ALL WEATHER ABILITY很詭異的原因了,雖然沒有人說不能在大太陽底下當風衣穿啦,但是悶死人了,對Dainese沒有足夠的愛的朋友請不要輕易嘗試。



四、想不到標題的結論

這件雨衣呢,拿掉Dainese的Mark的話,我願意用1500左右的價格購買啦 XD

畢竟4、5千台幣的PVC雨衣,還有一些設計上的小瑕疵,說實在的,Dainese在雨衣市場的這一砲打的實在有點失敗,某些設計有創意但是考慮似乎不夠周全,用料太差讓人沒有使用高級雨衣的感覺,推薦度兩顆半★★☆。

謝謝大家收看,咱們有緣再相會

2008-06-11 17:27 發佈
這一件Dainese雨衣我肖想好久啦!
圖文描述得太棒了~加滿分!!
提供小弟一個好參考~~
跟我一模一樣的雨衣
我買的時候是買全黑的

買回家以後本來想去換藍色的
後來怕麻煩沒換囉
我覺得藍色的比較漂亮
萬惡狐狸頭價格就是高啊!
不曉得A星的有沒有也想出雨衣?

Dainese出的雨衣這一次的介紹好詳細喔!
相信價格對Dainese控是不成問題的。

噗...還學腦殘妓者說話咧...話說那些傢伙還真的是害人不淺啊XD

這件上下都會濕還要4千塊...金害OT2

不過褲子的設計倒是滿新奇的(對我來說)

我還是很難想像它是怎麼樣穿上去的@@

透不透濕我倒覺得不是很重要,

雨衣最大的功用就是要防水啊~

當然,如果有其他用途的話還是要選會透濕的啦^^"
雨衣還是要兼具實用才比較好..
畢竟當下雨的時候我完全不會注意其他人是穿啥雨衣XD
我比較在意的是雨衣下面是否是乾燥不會濕..
所以我還是乖乖用南海吧:D
Minchy wrote:
雨衣還是要兼具實用才...(恕刪)

+1
繼續使用南海
原因
南海一般路上用其實用不到940
用939就夠了
雨褲是過一陣子再升級
原本雨褲起碼一年不會進水
價格和Daninese這件比較
Daninese貴了1/3

真的要和南海940比
Dainese這件還輸了
原因~940有透濕功能
這件沒有

所以~其實這件等級和南海比較也只能於939而已

圖片來自南海官網
裡面就有日文的中文寫出"溼氣排出"



PS:補充說明
01就有人分享過SDW-940
它是真的有透濕功能
01
大大對這件雨衣分析的還真是相當的徹底阿
不過看完後相信對於被小惡魔迷昏的人有一定程度的清醒作用...

還是把錢花在DAINESE的其他東西好了
shouea wrote:
說到人身部品,人們總...(恕刪)


雙向拉練的目的是為了讓穿著的時候需要做下或是跨坐騎車的時候
下擺長過腰部的話會影響動作與拉扯衣服造成損壞與行動不便
所以決的衣服太長不需要拉起來也不用整個拉練解開
只要從下方收一些起來就好
這裡真是個勸敗的好地方啊!!!看完大大的雨衣測試真想敗下手,看來又要縮衣節食了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?