沒有CNS標誌的平行輸入進口帽會不會造成事故發生後保險公司會主張違反法令所以不予理賠?

江譽鏐

江譽鏐
個人積分：0分
文章編號：5200643

0分

樓主

2008-03-06 7:03

因為我除了有強制責任險外,還有加保機車類的保險,所以想請教
沒有CNS標誌的平行輸入進口帽會不會造成事故發生後保險公司會主張違反法令所以不予理賠?

譬如說我雷殘,會不會因為法令關係,戴的是沒有cns國家認證的安全帽,所以不理賠?

2008-03-06 7:03 發佈

文章關鍵字事故 CNS標誌平行違反法令進口帽理賠保險公司

Devil810i

Devil810i
個人積分：27分
文章編號：5200790

27分

2樓

2008-03-06 8:02

樓上的是在說笑話嗎
你可以詢問保險相關專業人員

Jcatgp03d

Jcatgp03d
個人積分：180分
文章編號：5203058

180分

3樓

2008-03-06 11:27

理論上,如果頭部受傷得話,的確可以合理的不賠頭部受傷的部份
因為未使用合格的安全帽
尤其是DOT帽,就規格上,DOT能過不代表CNS能過(DOT標準比較鬆)

當然,實際上要看官司怎麼打了

Randolph

Randolph
個人積分：1299分
文章編號：5203142

1299分

4樓

2008-03-06 11:31

Devil810i wrote:
樓上的是在說笑話嗎你...(恕刪)

我不覺得是在開玩笑
保險公司理賠時都很會閃的
"使用沒有經過國家標準認證的安全帽"的確有可能變成不予理賠或是砍金額的理由
問清楚一點並沒有什麼不對

江譽鏐

江譽鏐
個人積分：0分
文章編號：5203214

0分

樓主

2008-03-06 11:36

Jcatgp03d wrote:
理論上,如果頭部受傷...(恕刪)

經你這麼一說,點醒了我

那也只有要"頭部"受傷才有可能不會理賠(要跟保險人員確認)
身體部分還是會理賠才對

抱歉,問問題問錯方向

ps.如果戴進口帽都保不住頭部,想必命可能會去一半

lurker513

lurker513
個人積分：0分
文章編號：5203320

0分

6樓

2008-03-06 11:45

我提出一個疑問... 如同另一篇CNS相關文章的問題
如果車禍發生而受傷但是我將CNS貼紙撕掉那保險公司還是得理賠吧
還是提出同一型號的帽子有過就可以了呢?
或是更直接一點的提出問題我這頂安全帽根本就沒有過CNS 連DOT都沒有
但是車禍發生之後我將其他頂帽子的CNS貼紙拿來貼在這頂上面那又怎麼算

我認為... 各說各話啦

反正消費者到時候還是可能拿不到錢...

Jcatgp03d

Jcatgp03d
個人積分：180分
文章編號：5204058

180分

7樓

2008-03-06 12:47

CNS的查証不會只有貼紙啦

基本上貼個貼紙只是方便辦示而已
同型號基本上都可以通用才對

詳細還是要問標準局,看他們送驗控管到什麼程度

wanlife

wanlife
個人積分：50分
文章編號：5204089

50分

8樓

2008-03-06 12:49

案過去判例

只要同型的有過CNS就會培

如果沒過的自己貼會被追加偽造文書起訴

masao.tw

masao.tw
個人積分：1096分
文章編號：5207109

1096分

9樓

2008-03-06 17:04

進口商代理不需要送驗嗎？
如果戴進口帽沒CNS不賠的話，可以證明snell強度比CNS強而去法院要求理賠嗎？

有這部分專家可以回答嗎？

本人所言均為個人實際經驗或是個人見解，不一定正確，僅供參考

Jcatgp03d

Jcatgp03d
個人積分：180分
文章編號：5209662

180分

10樓

2008-03-06 21:03

masao.tw wrote:
進口商代理不需要送驗嗎？
如果戴進口帽沒CNS不賠的話，可以證明snell強度比CNS強而去法院要求理賠嗎？

有這部分專家可以回答嗎？

基本的問題就是不能証明SNELL帽一定可以過CNS

例如衝擊測試上, 大帽體的CNS會比Snell m2005嚴格(這是純能量觀點的估計)
不過由於實驗設計的差異,所以實際衝擊力不同標準間很難直接換算

唯一的解法,大概是買幾頂送去商檢局測CNS 2396