• 51

全罩並非最安全的帽


一個小路人 wrote:
全罩安全帽雖然對於駕...(恕刪)



我帶瓜皮帽,要看儀表板一樣要低頭,那種安全帽不用低頭的阿,你說來聽聽阿?
用屁眼想想也知道,正常人類坐上機車眼睛跟儀表板的角度,絕對都要低頭才看的到
眼睛原本的視角就有一定的限制了,跟安全帽有啥關係阿

再來看後視鏡,眼睛一樣有視角限制
我帶瓜皮帽一樣要轉頭才能看得清楚
而且說實在的後視鏡也有死角
要看也要整個頭轉過去或貼近後視鏡才能看到後方的完全狀況

通風問題
設計優良的全罩根本就不會輸3/4跟瓜皮帽啦
你戴的安全帽真的太少了
台灣設計的很多透氣通風性都很好啦
真的悶的話停紅綠燈就把蓋子掀起來阿

聲音的問題
其實一點都沒有差吧
騎車原本就是要注意前後左右
乖乖的遵守規矩更重要
一個小路人 wrote:
全罩會限制騎士的視覺和聽覺.....(恕刪)


全罩的安全帽的確是會限制住自己的視線沒有錯
但是

以個人的經驗來說
那是因為買大賣場那種One Size不合自己尺寸的安全帽
以前年輕的時候也是戴大賣場那種
安全帽下沿只能檔到嘴巴 停下來一呼吸鏡片就起霧 看儀表板要低頭 等等...

後來買了符合自己頭尺寸的68S安全帽後,上面所有的問題都沒有了
視線不會因安全帽有所限制 鏡片(&眼鏡)不會起霧 可以把整個臉包住 安全帽不會亂跑

至於周遭的聲音
我倒是覺得換68S之後風切聲變小(比起大賣場帽跟瓜皮)反而還比較容易聽到自己和周遭的引擎聲

而且
不知道是我們的眼睛比較脆弱還是怎樣
我戴3/4和瓜皮騎車都覺得眼睛會被風吹得很不舒服
全罩安全帽不是最安全??那又為職業賽車手都要戴它??
先不管安全帽是否安不安全,最基本的是機車駕駛人本身的交通安全素質吧.....
帶了全罩式安全帽後就以為有金鐘罩鐵布衫的保護就任意亂騎跟帶其他規格的安全帽而小心翼翼的遵守法規上路,究竟,哪個才是安全的駕駛??

這是在下小小的想法,還請各位先進雅涵
3/4的風切聲真的是大得要命
全罩戴起來聽得比3/4還清楚
我第一頂也是68S
68S的風切聲算全罩中很大了
之後就換戴48S 一整個好很多
說全罩死角多的 大概不知道汽車乎都是死角吧
那照原PO的想法來推論開車開敞篷更安全?
我覺得最好笑的是台灣明明一堆眼鏡族
看儀表板是一定要低頭的,管你帶哪種帽

上面有人說的不錯
開車死角更多,尤其是休旅車
為了大家的安全 你們還是搭大眾運輸好了
同理可證

帶什麼帽都不安全了!

廠商說:趁現在全罩可以大大地cost down
民眾a:就說坐車開車就好了,鐵包肉嗎!
民眾b:這是技術問題,東西們又意外的打到一槍
爽度vs意義,他們誰會贏?

一個小路人 wrote:
3/4帽雖然也不是說就不用低頭,但是幅度小很多,而且眼睛的視角比較廣,讓你可以用比較短的時間就注意後照鏡和儀錶板等狀況

再說,全罩的通風比較差,尤其在等紅綠燈時,容易增加二氧化碳呼吸量也比較容易疲累

恕刪)


這一番話可以推敲出,你的身體狀況不好,眼球、神經反應、肺部都不如正常人

建議你趕快去看醫生,而不是換安全帽
全罩還真的不是最安全的安全帽阿

不過在配上鋼鐵衣
連車都不用騎了
直接飛就好

而且遇到障礙物還可以直接打爆

ihsgp wrote:
沒錯...全罩真的不是最安全的安全帽...

應該是要載鋼鐵人的那一頂才是最安全的...

裡面還有雷達可以讓你知道那裡有人會出現..

而且沒有死角..

建議還是去買那一頂來載好了...

如果可以再配上全套的鋼鐵衣...

我想...那你就完全不用怕出車禍了...'
這麼說來開車要打窗戶打開? 還是全部做成敞篷車?
隔音好的轎車都不安全囉??
大家也不用砲了啦

還有人認同他的說法咧

就讓他們去戴3/4帽嘛~
就讓有無辜的人也看了這種似是而非的文之後去戴3/4帽嘛

到時候有人因此出車禍~
這些帳都會一筆一筆一筆又一筆的算在這個人的頭上

會有現世報的
  • 51
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)