拜讀過版上其他網友對於安全帽的討論，當下立即決定要去敗一頂回來。
先上網研究老半天，看來看去，就是喜歡 3/4 open face 的帽型，一來體積小，二來通風。
這樣一來，可選擇的目標就大大的縮小了範圍，再加上崇日派的情懷，就只剩下二個品牌可選嚕！~~~ Arai 或 Shoei
一看過各自的官方網站後，就只剩下二個選擇嚕！~~~ Arai Ram III 或 Shoei J-force II
這二頂的價格相當，外型與功能性看起來都差不多，去店家看過實體後，還是粉難抉擇，只好再努力上網研讀討論區的評價。
最後連網路上對於這二頂帽子的評價，都各有優缺點，這真的讓我無從選起！
~~~ 乾脆二頂都買，老婆大人跟我 一人一頂，還是鵝黃色的喔 ~~~
【 Arai Ram III vs Shoei J-force II 】
細說 J-force 與 Ram 的系列，都各已經改良到二跟三代，應該算是成熟度蠻高的產品嚕！
雖然 J-force II 還是比 Ram III 早些時候問世，但是看過討論區的文章及實際使用的結果，其實真的各有各自的優缺點！
在此簡單的說明一下：
帽型設計：Ram III vs J-force II ~~~ 漂亮的雞蛋型，臉頰下方有包覆 vs 胖胖短短的外型，下巴露比較多出來
導風口設計：Ram III vs J-force II ~~~ 上方有通風道，粉殺，只是材質偏軟，較易壓壞 vs 二個小貓耳，可愛，材質超堅硬
穿戴方便：Ram III vs J-force II ~~~ 因為帽體下方內縮，要用力才能戴進去 vs 帽體下方沒內縮，穿戴輕鬆
內襯設計：Ram III vs J-force II ~~~ 冷乾五件式，鈕扣裝置及顏色皆新穎漂亮 vs FD五件式，設計較樸素簡單
通風口設計：Ram III vs J-force II ~~~ 前面三個開關，加上通風道尾端還有一開關 vs 前一個，後二個開關
隔音設計：Ram III vs J-force II ~~~ 耳朵內襯包覆較薄，所以風聲明顯 vs 耳朵內襯包覆較多，只會聽到排氣管的聲浪
頤帶設計：Ram III vs J-force II ~~~ 雙D扣，帶子末端採一般塑膠扣，好扣 vs 雙D扣，帶子末端為卡筍扣，超難扣上
鏡片設計：Ram III vs J-force II ~~~ 鏡片弧度粉大，下緣有軟塑膠條，上緣有二個小通風裝置，原廠配淺墨色片 vs 鏡片弧度一般，原廠配透明片
鏡片更替設計：Ram III vs J-force II ~~~ 鏡片連著耳蓋，替換較複雜 vs 無耳蓋設計，更換迅速
~~~ 完整配件圖 ~~~ Shoei 另外還有附潑水劑 及 矽質潤滑油，細心
~~~ 面對面大對決 ~~~
~~~ 側面45度角 大對決 ~~~
~~~ 再一張 側面45度角 大對決 ~~~
~~~ 內襯設計 大對決 ~~~
~~~ Arai Ram III 的五件式襯墊 ~~~
~~~ Arai Ram III 的帽體內部設計 ~~~ 老闆幫我調到06年5月出廠的，讚啦
~~~ Arai Ram III 的襯墊扣鈕設計 ~~~
~~~ Arai Ram III 的頤帶末端採一般塑膠扣 ~~~
~~~ Shoei J-force II 的五件式襯墊 ~~~
~~~ Shoei J-force II 的帽體內部設計 ~~~ 竟然只有04年8月出廠的，
~~~ Shoei J-force II 的襯墊扣鈕設計 ~~~
~~~ Shoei J-force II 的頤帶末端為卡筍扣 ~~~
感謝收看！
