[分享]不專業之安全帽破壞測試 ZEUS GJ2000

valar

valar
個人積分：17分
文章編號：19667483

17分

樓主

2010-05-21 11:21

小弟潛水7年第一次在01發表文章

主因是太無聊....有一天在幫用了快8年的安全帽打蠟
打著打著...某地方就裂開了

(我打很小力哦...很愛護物品的)
有鑒於安全帽也過期了，想丟掉，又怕人家撿來用
於是乎就出現了這篇不專業之分享文

本次主角1號
因為不可能真的穿上去摔車...只好借助鐵槌哥的力量

第1~9次全身吃奶之攻擊，並且都在同一點
可以看出來帽體是很堅固的，外表打不破就是打不破
但是裡面的保麗龍已經下陷..這就是前軰們所說的，外表沒事不代表裡面沒事

[分享]不專業之安全帽破壞測試 ZEUS GJ2000

帽體內側

取出保麗龍，在同一點施加鐵槌攻擊，這張是攻擊第三次的成果

[分享]不專業之安全帽破壞測試 ZEUS GJ2000

另一點的三次槌擊，這點比起剛才那點不同之處在於，這點前兩次沒什麼損傷
但第三次槌擊造成的傷害很大，後面呈放射狀的爆破，再次提倡大家安全帽摔過就不要再戴了

[分享]不專業之安全帽破壞測試 ZEUS GJ2000

裡面，可以看出左上的洞比較大，就是剛剛所提的前兩次沒事的那個洞

[分享]不專業之安全帽破壞測試 ZEUS GJ2000

前額兩次就變這樣

打下來的碎片

下巴的連續攻擊

下巴內側

鏡片，共全力槌擊8次，第3次鏡片就變一半，但剩的五次都沒辦法把鏡片打破
不知道算好還是不好

[分享]不專業之安全帽破壞測試 ZEUS GJ2000

一發就下來的鴨尾

最後全體大合照

結論:ZEUS的支持者不要炮我...小弟也愛用ZEUS的產品，只是看版上好像沒有類似的文
加上自已也滿好奇的，就做了這個測試(本身絕不是什麼浪費的人!)
雖不專業，但應該也可以提供某程度的參考~謝謝大家

2010-05-21 11:21 發佈

文章關鍵字安全帽 ZEUS GJ2000

嘟嘟桑

嘟嘟桑
個人積分：10分
文章編號：19667683

10分

2樓

2010-05-21 11:29

valar wrote:
小弟潛水7年第一次在...(恕刪)

所以安全帽年限過了

新的部品在向各位揮手

Jcatgp03d

Jcatgp03d
個人積分：180分
文章編號：19667735

180分

3樓

2010-05-21 11:30

用了8年的帽子
參考價值很難說啦

不過鐵槌打鏡片我是第一次看到
一般都只有反折而已

圖很棒,加分

sheieway

sheieway
個人積分：1分
文章編號：19667736

1分

4樓

2010-05-21 11:30

valar wrote:
小弟潛水7年第一次在...(恕刪)

發在洨老婆的ZEUS安全帽版

應該會.....

p5319

p5319
個人積分：265分
文章編號：19668214

265分

5樓

2010-05-21 11:46

樓主有實驗精神

也該讓8年老帽光榮退役了

接下來就換頂進口軍團的帽子來接替保護主人的重責大任吧

gundamalexfa

gundamalexfa
個人積分：3211分
文章編號：19668312

3211分

6樓

2010-05-21 11:49

是ZS-2000不是GJ-2000

個人覺得，單獨對保麗龍做抗衝擊測試比較沒有參考價值
因為安全帽的防護機制是帽殼跟保麗龍相輔相成，缺一不可

對抗外在物理性破壞則是帽殼的工作
保麗龍主要是吸收，透過帽殼的衝擊力

鴉尾一發就下來是挺正常的
畢竟那是無關於安全性能表現的部件

Jcatgp03d wrote:
不過鐵槌打鏡片我是第一次看到...(恕刪)

之前有玩過

在01 就只是個01用戶所有發言僅代表個人立場

valar

valar
個人積分：17分
文章編號：19668695

17分

樓主

2010-05-21 12:02

gundamalexfa wrote:
是ZS-2000不是...(恕刪)

型號我查過了，ZEUS只有ZS-2000，沒有我的GJ-2000(帽體跟鏡片上都是寫GJ-2000
可能年代久遠了吧，型號也改了

保麗龍還跟帽體在一起的時候有打擊過了，裡面的保麗龍也會凹陷
保麗龍是之後才拿出來再次打擊的

另外鏡片方面是採取還在安全帽上的時候的撞擊，不是從內側(衝擊應該不會從內側發生吧)..
等到擊破後，才又拿下來正反面打擊的。