awerte wrote:
既然你針對我發言.....(恕刪)
站在消費者端, 消費者可以對產品提出質疑,但不是眾人瞎起哄後就以訛傳訛的破壞廠商聲譽
請問以訛傳訛是哪一部份 不要打煙霧彈
站在廠商端,標示不清,說明不足是廠商的錯,但既然廠商已在帽內有說明,消費者不看?? 反怪這種帽子賣的地方不對?? 什麼歪理
我到想知道廠商將"幻象200"銷到機車店和安全帽店的數量 ??又賣給飛行員有幾頂?
至於規格部分,飛行帽在台灣若無規範, 廠商若依國外規範與以檢測,理應說的過去,3C行業也常有新產品國內無規定的情況,此時行規就是按國外現有規則來走
至於規格不符"機車安全帽"部份.............. 這應該是廠商最不爽的部份
你拿"飛行帽"來說這頂帽子"不符合機車安全帽"法規??????
這是啥邏輯???????
把飛行帽拿到機車安全帽店賣,又在機車雜誌刊廣告,這又什麼邏輯???
一堆人瞎起哄,又是拒買又是抵制的....廠商辛苦建立的商譽就在一個"無心"的討論串中被毀???
想要拒買和抵制也不行,質疑又會被告??
換做你是廠商,僅要求發文者道個歉, 又過份到哪裡?? 道個歉沒有法律問題,也沒有賠償金問題
換做我是廠商,我會先道歉. 更不會給人家三天的時間道歉,結果隔天卻去報案.這不是過份嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X