• 15

[轉貼]新聞出來了 有問題去找自由時報,副總有說話歐

自由時報沒有找路邊大再求證 , 只聽坤成單方面說辭
失敗+1
圖片貼了不相干的"F16"!!? 而不是有著大螺絲釘的"幻象兩千"?
失敗再+1
躺著也中槍的廠又多一家"海鳥"
唉~ 怪哉
只能說 ..

這是典型的 ....

被害妄想症被害妄想症被害妄想症被害妄想症
自由時報~雞皮舞~台南~被關絕食那個人去過坤成~
大家聯想看看就知到有何關係,所以報導有所保留就這樣~
我叫大家聯想看看歐!沒講到那個.....請不要告我,我會怕
"質疑"為何要道歉 ?
連個說明也沒有~就要對方先道歉~
事情總有先後順序~
不然去跟法官說 先還我清白 我才願意出庭 搞啥鬼呀
成功是給失敗的人一個終點~幸福是給心碎的人一個起點~陌生人No.35~GGGGG~
awerte wrote:
既然你針對我發言.....(恕刪)


超強火力護航艦隊!?...
awerte wrote:
既然你針對我發言.....(恕刪)

就說你沒爬文還否認...
之前坤成開多少分身帳號在01上面開偽開箱文(至少有3個分身帳號)
造成01人身部品版網友強烈反感,並發起網路抗議與拒買

坤成網路客服最後是在01網路平台道歉私了
誰道歉的? 就是發公開文告網友的那個咩!! "KwonChen"
雖然有一陣子表現良好,但沒辦法...亂開箱時的負面印象還是存在在某些網友眼中

現在飛行帽被爆,也只是剛好而已
你去看看客服自開箱的飛行帽(包括重機在內那篇,大約兩篇)
想暗示什麼....不就是機車也可以用嗎...
關鍵字:機車精品

完全沒有揣測...事實就是如此
坤成公司在01網路平台的行銷實在做的不是很好(可以參考相機版BENQ的作法)
產品被拿來放大檢視恐怕也只是遲早的問題
但如果產品夠格,放大檢視也只會找出更多優點
綜觀全世界名帽,哪家是給坤成代工的....自己不夠格,卻又怕檢視
廣發開箱文,又逃避問題
被放大檢視,心虛告網友
摟子捅出來,卻魚目混珠


套你説的
我承認廠商的確曾經辛苦得建立商譽
但是把這搞壞的並不是01網友阿!!! 是坤成自己...
爆發之前,網友並沒有拒買坤成任何產品,有一段時間,GP-5的全罩安全帽也廣為討論過
克服不諳01習性,自己搞成被發起拒買活動...才在那邊說嘴...
講精確點,是坤成的網路客服的錯!
awerte wrote:
廠商辛苦建立的商譽就在一個"無心"的討論串中被毀???


"無心"的討論串?
都要提出告訴求償1000萬了,很有心啊!
毀掉貴公司商譽最大的功臣,我看是KwonChen這位仁兄啦~

awerte wrote:
一堆人瞎起哄,又是拒買又是抵制的....廠商辛苦建立的商譽就在一個"無心"的討論串中被毀???

換做你是廠商,僅要求發文者道個歉, 又過份到哪裡?? (恕刪)



一個好的商品、好的廠牌、
區區一個網友拒買、抵制就會被毀?

那你是說我們01各位沒有頭腦囉?
網友不會判斷?

到時候帶那啥飛行安全帽出事那個人才衰吧!!
到時候可能是人命一條!!

你賠的了一條命嗎?


做錯道歉一下就沒事了、
遷托一堆
誰看的下去阿!!

awerte wrote:
如果"路邊XXXX" 是一個個人

最終的選擇是道歉,並讓此事不了了之

留下Mobile01這些瞎起哄的人們目目相覷....


就算最後路大和坤成和解
我還是不會買坤成的產品

您說國內沒檢驗標準,照行規是按國外現有規則來走對吧
可是我並沒有在這頂帽子上看到其他國家的檢驗標章,只有看到飛行專用帽貼紙
這樣的帽子是否應該有更明確的說明呢??而不是內襯那一塊小小的說明呢??
我個人認為這才是一開始的導火線吧

我沒1000萬,別告我喔

申時行 wrote:
超強火力護航艦隊!?...(恕刪)

只是打的字比較多,
一堆漏洞百出的邏輯,沒有超強火力啦...

這位仁兄不知是不是又是同一個網段的?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?