cwj888mave wrote:
air bag 1 ...(恕刪)
http://www.youtube.com/watch?v=mo9Vlt5tGwY&feature=youtu.be
我只能說全罩控必看
最好還要來個安全式氣囊這樣受傷機會才有可能更接近0
如果騎車要穿成這樣是否我可以用另一種角度來看你們到底會不會騎車？？？
這是ＧＰ裝備如果代步工具也要這樣真的你們不適合騎車更不適合被機車載
allen_liu wrote:
安全帽是屬被動式安全...(恕刪)
jack5690 wrote:
不怕死的，死一個少一...(恕刪)
那可能南部人天生勇猛！
每個幾乎都沒帽子也能活到七老八十的
在南部待過的人再對照這篇應該更能體會才是
magiQ _ Q wrote:
我覺得你剛騎車出車禍...(恕刪)
感謝你好言啦!
我兩次重大車禍都是全罩安全帽造成的!
騎車十多年了!
南北很多地方都跑過了!
我只知道一件事!
全罩安全帽不適合我
會搞到出車禍
瓜皮或四分三帽我各有一頂
後來換車的這幾年,我戴瓜皮活得好好的!
我不迷信安全帽全罩比較好的鬼理論!
因為我當初戴的很痛苦,車箱空間都被占光
最後還出鳥車禍,全罩沒給我帶到捨摸好處!
就這樣~
讀書時,我同學也是這樣說~於是乎他買了兩萬塊的安全帽
他有帽袋,我還沒有!重點是兩個人比賽出車禍,他一年出三次!
我到現在都還有印象~對!你是獨子~帽子要買好一點,車子要雙碟煞!
可是摔車你的機率是我的三倍,大家一樣都是全罩!
我現在七年多來,戴瓜皮耳聰目明,戴3/4也會看得清楚,也夠保暖了!
沒有出車禍,我很慶幸~我沒有死腦筋一定要戴捨摸帽才能活!
就這樣~
hichanel wrote:
還有請問這種數字跟電腦版跑分測硬體觀念有何不同?
這不都是些宅字輩的人在比的?????
台北醫學大學 傷害防治研究所
上面這篇研究為游文瑜醫師所做 指導教授為林茂榮教授
我也與游文瑜醫師聯絡 若他肯給予此篇研究 我也會放上來讓更多人知道
很明顯你連文都懶得看阿
這位醫師是不是阿宅我不知道
我只知道他唸到北醫 還上研究所 還發論文我想他的話比我 你 電腦版的阿宅有公信力多了
當然 你不想看這文只想來砲一下 我管不了 你想戴哪種安全帽 我也管不了
但如果能夠有一個人因為看了這些東西 換了頂安全帽 而有了個萬一還因此保住性命的話 那就夠了
linyungjen wrote:
我也認為全罩再出事實能比較有效的保護你頭部的安全
不過你的論點是出事後的影響
與反對者的提出的問題是牛頭不對馬嘴的
不知道有沒有相關的研究數據
反對者不都打著全罩不安全這名號出來的嗎?
我只是證明一下全罩的安全性而已
而他們所說的是使用上的不便利性
這點就因人而異了
難不成你會因為汽車的A柱阻礙視線就不開車?
難不成你會因為騎摩托車要加油就不騎?
有一好就沒有兩好啊
此外 在多數全罩使用者的回文中 不也表示了 這些不便利性並不會很大程度的影響到行車安全
最後若要討論的話就要針對用路人的駕駛模式
但這點該要蒐集多少樣本數才能達到評估的可信度?
此外要怎麼蒐集樣本?用行車紀錄器連續紀錄半年再來評估他的駕駛模式?
這種變數太大的研究根本是沒辦法做的...
想要相關研究數據 也請先稍微了解一下研究室怎麼做出來的...
內文搜尋
從 APP 打開
X