• 7

當隔熱紙立法後,那下一步是不是安全帽也要來管一下了?

84865426 wrote:
在高/快速公路請問路...(恕刪)


越來越不懂了,你不是認為安全帽裝備深墨鏡片或是電鍍片在夜晚行車時,只要將鏡面掀開即可嗎?

我從來沒將重點放在路況,而是光線明亮度,光線不足跟路況好不好是兩回事

84865426 wrote:
如果夜間路燈照明不佳了 你還會蓋著透光率40%以下的鏡片高速在那騎車
這是邏輯問題 還是不怕死的問題...(恕刪)


是阿,那安全帽配深墨鏡片或是電鍍片,要嘛就只能在日落前停止騎車,不然就是隨身帶一片透明鏡片更換不是嗎?
你好:鏡片掀起來,不符合流體動力學,會變成安全帽瘋狂往後掀,有一種吊脖子的感覺。
而且掀起來,蟲子灰進去,全罩式的會很手忙腳亂,一陣蛇行,怎麼想掀起來風險都比較高。
Leonyang1603 wrote:
我從來沒將重點放在路況,而是光線明亮度,光線不足跟路況好不好是兩回事

路況本就綜合包含交通狀況 光線 跟 天氣因素
還是你定義的路況只有狹隘 道路狀況 交通順暢度?
戰這些實在很沒意義…..
zzziippp wrote:
戰這些實在很沒意義…...(恕刪)


台灣人深怕別人過得比較好的個性就是這樣顯露無遺啊~~

看看外國會不會有人因為前擋需法規規定而去嫉妒恨安全帽不用
個人認為機車騎士智商普偏比汽車駕駛高!電鍍鏡片只會在白天使用,晚上不會用的!因為根本就看不見嘛!騎士們自我管理即可!
你可以戴超黑鏡片的安全帽開車啊
不要在這po文反串反酸
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?