[分享]美國Astro Shield航太膜+soft99XAOUA比較+新增ABC釉蠟強化試用版完臘結果 (第7頁)

塌客
個人積分：6分
文章編號：6054556

6分

61樓

2008-05-09 0:24

ken.df wrote:
所以說嘛！我沒有說錯...(恕刪)

而我本身汽車使用頻率頗高,所以我很不注重外表
當時04年剛好是我車子的第一年,會比較顧車也不用懷疑吧
要不要我拍一下我現在的那台altis給你看
外觀只能說慘不忍睹,全身擦傷不說,連前後空力套件的下八都破了,也沒換
我之前還是幹豐田的業務,車身全身傷痕累累,我連進我的公司補漆都沒有,
所以我後來沒繼續跟這位賣家買產品了,而且是連其他品牌的手工臘都沒買過了...事業忙了,人也懶了
而且後來我有個朋友開洗車業,所以我就懶的自己推了,因為朋友洗車打蠟只不過200,我平均1-2個月洗一次...

我用拍賣04至今評價也超過100多了,我都當買方,也難想起到底是否為這位賣方
我上頭也說了,他之前的產品不是叫ABC,我當時買就叫機車釉跟鏡面釉
所以要一時就認定是這個產品就是我當時買的也很難吧...
而01裡摳男一拖拉庫,凡事還是確認後再來表達,這樣也要懷疑嗎 orz

網拍的淘汰率很高,我覺得他的產品能至今都暢銷,一定有他的優勢,不然光靠嘴皮子說服別人試用,當大家都小白嗎!!
我也沒有要推薦他的產品,我也老實說出我的使用心得,但畢竟是04年的產品,我想賣家的配方品質應該都有所提升了,當然今非昔比了,怎麼可以以之前的評斷來認定現今的產品品質呢?

唉.....我幹嘛跟他認真阿..............我輸了 orz

xx_o

xx_o
個人積分：12分
文章編號：6054650

12分

62樓

2008-05-09 0:30

樓上這一句
認真就輸了

我收起來了
個人引以為用

isabear

isabear
個人積分：93分
文章編號：6054723

93分

63樓

2008-05-09 0:35

ken.df wrote:
重點救出在你的文宣語焉不詳：唯一具備耐洗一年、亮度不衰退評價然後裡面又說上三層耐耗損一年？

Ken兄：

先"語焉不詳"然後"裡面又說"...
您這句話好像是在誇獎我們都有善盡告知責任耶

老客戶應該都知道我的缺點是太過囉唆、根本不可能刻意隱瞞，
就算您當初買的是10克試用包，
我們也會叮嚀儘量在"易沾黏頑垢的區域""直接""重複處理多層"，
幾十塊錢一樣可以讓一片測試用的鈑金耐洗防污超過一年。

我很佩服您這種抱持懷疑、實事求是的態度，
用這種態度嚴格檢驗保養品是絕對不會吃虧的，
只是今天產品本身已經作出很多口碑、您的意見卻跟大部分車友不同，
看得出來您很生氣沒有作出理想效果，而我也很在意您沒有作出理想效果，
所以PM給您想幫您再處理一次、查看看問題到底出在哪，
只是沒想到會被拒絕....有沒有這麼生氣啊 orz

Kasuge兄：
您當初應該來凹一下免費售後服務的，只撐一個月實在太慘了啦

小明的表弟

小明的表弟
個人積分：5分
文章編號：6054863

5分

64樓

2008-05-09 0:43

isabear wrote:
Ken兄：先"語焉不...(恕刪)

對阿！說的有理～真的事後.....ABC明明就很好用！isabear感謝你願意寄給我加強10克給我！

還有請不要說我和isabear是同一個人，我只是在拍賣買過他的產品想不到賣家也有在逛01

ABC真的可以推薦給廣大極度愛車的朋友!

......怎麼我也認真起來了

羽白

羽白
個人積分：143分
文章編號：6056960

143分

65樓

2008-05-09 8:36

先說明　我不是ABC廠商　也未曾用過ABC產品　但前面有人提到狗狗家產品　我有看版友用過　也極為讚賞
不過　小弟一直覺得好笑的是　既然有版友有心目中最理想的產品　那為何不放上來跟大家討論跟接受評斷？
一直公然的在這裡與ABC廠商挑起言詞與文字上得爭論　有何意義？

約莫在幾個月前　也有版友熱心的推薦狗狗家的護膜　怎麼未見有人上來為其他廠商護航？難道isabear身為廠商的身份就讓他有原罪？那你大可請其他廠商也一起上來做試用啊　有何困難？

拜託　請自己再回去仔細看看討論串當中的文字吧　不要在那邊斷章取義　抓到小辮子又在那沾沾自喜的　只會讓人覺得您沒有氣度　感到可笑而已

我也認真了.... orz

陌。生人

Kasuge

Kasuge
個人積分：216分
文章編號：6057400

216分

66樓

2008-05-09 9:12

isabear wrote:
Kasuge兄：
您當初應該來凹一下免費售後服務的，只撐一個月實在太慘了啦

這個月剛發生的，那現在凹來不來得及~ 流口水

4月初和機車 GSR一起上 ABC釉，兩層ABC的 GSR還有保護效果
一層釉的汽車已經消耗光

不過說真的，光是抗污效果，讓我覺得值回票價
平平是時速110下撞死在車上的飛蟲，有上釉的GSR後照鏡輕鬆洗掉
同時間洗車，只打 3M蠟的汽車，到今天還是賣力的在刷 orz

最後有些地方還用三采水蠟才推掉...

撥水效果，是讓我判斷 ABC是不是已經消耗光，不知道這點準不準 @@"
另外還有爽度！
看著水快速的往下流，沒有一條一條水痕
剩下的水珠一顆顆，看了就很爽

下次跟您買時，一定要記得給我凹免費售後服務阿

skuldly4948

skuldly4948
個人積分：102分
文章編號：6057828

102分

67樓

2008-05-09 9:42

isabear wrote:
個人測試研磨成分的方...(恕刪)

isabear兄
看了老半天你還是沒有說出你如何實驗出AS含有研磨劑的方法，
整串文章關於這方面你只提到了兩次AS含有研磨劑的論述

isabear wrote:
研磨成分是我挖沉澱物出來試驗的觀察結果，

isabear wrote:
個人測試研磨成分的方法前文已經說過了，

還是說用眼睛看就知道有沒有含有研磨劑???

http://www.flickr.com/photos/skuldly/

isabear

isabear
個人積分：93分
文章編號：6059473

93分

68樓

2008-05-09 11:25

to Kasuge：

看撥水算是判斷保養品耐久度最客觀的方法了，
(我沒有百萬儀器可以測試殘留厚度，也沒有量化數據，大大不要鞭)
測試之前要先把所有會影響撥水的因素先排除，
所以要先儘量洗淨油污，
車子洗淨擦乾後也建議再用乾魔布擦拭一次，
清除殘留在表面沒被洗乾淨的粉塵微粒。
在這相對乾淨的狀態下測試撥水能力的衰退會比較準確。

ABC因為是防水材質所以損耗殆盡前都會維持一定程度的撥水能力，
只是後期水珠沒辦法像剛上釉時這麼飽滿、排水速度也會稍慢些，
不是像一般車蠟那種1和0的衰退，所以其實也可以觀察一下"衰退曲線"

另外還可以從防污效果來看ABC的衰退，
初次使用兩三層的厚度就會有明顯的防水漬防鳥屎效果了，
衰退後水漬會慢慢變得難擦，甚至還得靠橡皮擦輔助。

有時候可能會因為洗擦工具摩擦而讓釉膜表面變得不是那麼完全光滑平整，
即使撥水已有明顯衰退，防污效果還是可以維持得非常好。

to skuldly4948：

我以為測試的方法已經講得很清楚了，
測試研磨成分當然是在光滑面推看看，
我是挖沉澱物用在透明寶特瓶上面觀察痕跡的，
感覺跟極細目粗蠟差不多、不仔細看根本看不出來，
所以用在烤漆上復原光澤的效果很好，而且也不會造成使用者的困擾。
因此從頭到尾我都是用正面角度在稱讚AS復原光澤的效果，
像三彩那種研磨效果遠大於保護效果的我才會請大家不要頻繁亂用。

PotassiumCyanide

PotassiumCyanide
個人積分：32分
文章編號：6060297

32分

樓主

2008-05-09 12:16

身為這篇文章的樓主...我想是我回來說一句實在話的時候!
與其大家在文章上唇槍舌戰!我希望的是推薦品牌而不是攻擊品牌
今天品牌廠商進駐mobile01論壇不是錯!如果貓大可以提供的是
關於塑膠腹膜的相關資料和知識!我是歡迎的!我認為
一個最客觀的廠商應該不是去爭辯是非對錯!而是拿出證據令人心服口服!
貓大確實有寄自家品牌的強化版給版友測試!
測試結果相信也陸續會有收到的版友出來發表文章說明心得
到時候"事實勝於雄辯!公道自在人心"相信有哪些優缺點大家也都可以分享
如果有任何不服的品牌廠商或是支持者!
也歡迎寄測試版給版友測試!造福01版友!!

FrenchBulldog

FrenchBulldog
個人積分：41分
文章編號：6060422

41分

70樓

2008-05-09 12:25

PotassiumCyanide wrote:
身為這篇文章的樓主....(恕刪)

+1
貓大該解釋都解釋了，就是有人窮追猛打。
賣家敢提供試用包，大家試用後直接PO心得報告，
這算是最良性的互動。
若版友有用過其他品牌也可PO報告上來，
也可提供大家做參考。

而不是一堆人坐著不動，只靠嘴巴打蠟。
你來我往，追打一些沒建設的問題。
最後只會讓文章淪落為打嘴"蠟"的文章。