進口3/4安全帽大對決【 Arai Ram III vs Shoei J-force II 】 (第7頁)

pp63 · 2006-08-03T11:56:56+08:00

拜讀過版上其他網友對於安全帽的討論，當下立即決定要去敗一頂回來。先上網研究老半天，看來看去，就是喜歡 3/4 open face 的帽型，一來體積小，二來通風。這樣一來，可選擇的目標就大大的縮小了範圍，再加上崇日派的情懷，就只剩下二個品牌可選嚕！~~~ Arai 或 Shoei一看過各自的官方網站後，就只剩下二個選擇嚕！~~~ Arai Ram III 或 Shoei J-force II這二頂的價格相當，外型與功能性看起來都差不多，去店家看過實體後，還是粉難抉擇，只好再努力上網研讀討論區的評價。最後連網路上對於這二頂帽子的評價，都各有優缺點，這真的讓我無從選起！~~~ 乾脆二頂都買，老婆大人跟我一人一頂，還是鵝黃色的喔 ~~~ 【 Arai Ram III vs Shoei J-force II 】細說 J-force 與 Ram 的系列，都各已經改良到二跟三代，應該算是成熟度蠻高的產品嚕！雖然 J-force II 還是比 Ram III 早些時候問世，但是看過討論區的文章及實際使用的結果，其實真的各有各自的優缺點！在此簡單的說明一下：帽型設計：Ram III vs J-force II ~~~ 漂亮的雞蛋型，臉頰下方有包覆 vs 胖胖短短的外型，下巴露比較多出來導風口設計：Ram III vs J-force II ~~~ 上方有通風道，粉殺，只是材質偏軟，較易壓壞 vs 二個小貓耳，可愛，材質超堅硬穿戴方便：Ram III vs J-force II ~~~ 因為帽體下方內縮，要用力才能戴進去 vs 帽體下方沒內縮，穿戴輕鬆內襯設計：Ram III vs J-force II ~~~ 冷乾五件式，鈕扣裝置及顏色皆新穎漂亮 vs FD五件式，設計較樸素簡單通風口設計：Ram III vs J-force II ~~~ 前面三個開關，加上通風道尾端還有一開關 vs 前一個，後二個開關隔音設計：Ram III vs J-force II ~~~ 耳朵內襯包覆較薄，所以風聲明顯 vs 耳朵內襯包覆較多，只會聽到排氣管的聲浪頤帶設計：Ram III vs J-force II ~~~ 雙D扣，帶子末端採一般塑膠扣，好扣 vs 雙D扣，帶子末端為卡筍扣，超難扣上鏡片設計：Ram III vs J-force II ~~~ 鏡片弧度粉大，下緣有軟塑膠條，上緣有二個小通風裝置，原廠配淺墨色片 vs 鏡片弧度一般，原廠配透明片鏡片更替設計：Ram III vs J-force II ~~~ 鏡片連著耳蓋，替換較複雜 vs 無耳蓋設計，更換迅速~~~ 完整配件圖 ~~~ Shoei 另外還有附潑水劑及矽質潤滑油，細心~~~ 面對面大對決 ~~~~~~ 側面45度角大對決 ~~~~~~ 再一張側面45度角大對決 ~~~~~~ 內襯設計大對決 ~~~~~~ Arai Ram III 的五件式襯墊 ~~~~~~ Arai Ram III 的帽體內部設計 ~~~ 老闆幫我調到06年5月出廠的，讚啦~~~ Arai Ram III 的襯墊扣鈕設計 ~~~~~~ Arai Ram III 的頤帶末端採一般塑膠扣 ~~~~~~ Shoei J-force II 的五件式襯墊 ~~~~~~ Shoei J-force II 的帽體內部設計 ~~~ 竟然只有04年8月出廠的，~~~ Shoei J-force II 的襯墊扣鈕設計 ~~~~~~ Shoei J-force II 的頤帶末端為卡筍扣 ~~~感謝收看！

a_wing625

a_wing625
個人積分：134分
文章編號：1571022

134分

61樓

2006-08-21 11:21

Photobiotic wrote:
無論是電鍍片還是墨片...(恕刪)

大大說的是
小弟也有一頂Arai Ram III
舒適度真的跟國產帽差很多!
平常在市區用墨色鏡片
看的還滿清楚的
(偷看妹也不會被發現)
還可以抗UV
同事都說我的臉比身體還白
夜殺時就換上透明鏡片
剛開始戴時怎麼樣都換不好鏡片
後來熟練了大概只要30秒就換好了
Ram III的通風性已經很棒了
防水性也不錯喔
曾經在外騎車時遇到豪大雨
回到家頭部一點也沒濕
(只關閉前方進氣口後方負壓出風口沒關)
倒是身上的台製Arai雨衣內有些地方已經濕了一小塊

傳說搶到1000個頭香…嘴砲功力將會增進一甲子！

Vic Ker

Vic Ker
個人積分：17分
文章編號：1573618

17分

62樓

2006-08-21 22:29

今天我也跑去買安全帽了,
之前都是用國產貨,這次下定決心去買一頂進口帽試試看,
結果試了幾頂全罩式的,(因為原本是想買全罩式的)
包覆性很好是沒錯,但是對戴眼鏡的人真的不是很方便,
而且戴上後脫下來,頭髮一定會亂掉.這對每天要脫戴數次的人,
使用上不是很方便,當然全罩式安全性一定是無庸置疑.
另外義大利N牌的可樂帽我也有試戴,不過耳朵部分包覆感覺我不是很喜歡,
所以也淘汰,另一個原因是還真重啊...

剩下最後Arai跟Shoei這兩頂3/4式的經典帽子,
價格上差不多,外型Ram III勝出,較有流線型,感覺有殺氣.
不過舒適度J-force II勝出,試戴後都不想拿下來了.

考量結果,我還是買了Shoei的J-Force II,
其實回歸原點, 就像之前一些大大說的,
這些高檔帽子,
論安全性與舒適性其實都各有所長,
但是一定要買適合自己頭型的安全帽,
這樣你才戴的久,也才有把這帽子戴出去的念頭.

所以我選擇J-Force II,一路上戴著騎回家,
通風真的很不錯,額頭的通風口真的會感覺有氣流在流動,
這是跟國產帽很大的不同.

不過前面幾位大大說的FD材質要怎麼看啊,我還真的看不太懂呢?!!

PS:我覺得Mobil01真是買東西前很好的參考資料庫,
不知不覺就被洗腦了~

ET-M

ET-M
個人積分：0分
文章編號：1575597

0分

63樓

2006-08-22 12:25

想請問，SHOI X-Eleven ，其產品尺寸：S ,L ,M ,XL

是以帽子製造時即確定，還是以襯墊的尺寸再來區分？

redmagic0050

redmagic0050
個人積分：0分
文章編號：1575928

0分

64樓

2006-08-22 14:01

ET-M wrote:
想請問，SHOI X...(恕刪)

SHOEI X-Eleven 帽體尺寸分為

XS跟S同一尺寸 M單獨 L單獨 XL跟XXL同一尺寸
意思就是
S號的帽體換厚一點的內襯就變XS
XL號的帽體換薄的內襯就變XXL

至於內襯厚度 S M L XL 都是臉頰35mm(全部都一樣)

只有 XS 尺寸臉頰厚度39mm頭頂內襯尺寸為S-13
而 XXL 尺寸臉頰厚度31mm頭頂內襯尺寸為XL-5

而其他帽體頭頂內襯尺寸為 S-9 M-9 L-9 XL-9
頭頂內襯雖然厚度一樣但是因為帽體大小的關係大帽體的內襯會比較大片
也就是說 XS的頭頂內襯如果要裝到XL的帽殼上....會太小扣不住

ET-M

ET-M
個人積分：0分
文章編號：1578323

0分

65樓

2006-08-23 0:45

redmagic0050 wrote:
SHOEI X-El...(恕刪)

緣由是我在大X精品店購買SHOI X-Eleven，自量頭圍57.5CM，依照下列尺寸：

一般安全帽尺寸是以衡量頭圍的大小為準，因此安全帽各尺寸的實際大小請參閱下表：

SIZE 頭圍CM

S 55~56

M 57~58

L 59~60

XL 61~62

XXL 63~64

(以上引述自高馳實業)

我應該適用 M 號的，在現場試戴後不舒服，服務員建議試 L 號的
確實較合適，故購買 L 號的，但服務員取貨後告知無 L 號的是可
以用 M 號的帽子，換 L 號的內襯即可，因 M 號和 L 號的帽子尺
寸是相同的。試戴後也是如此無不適。(就如redmagic0050兄所
言，換薄的內襯)。

聽聞新聞報導有人因以大尺寸的帽子改小尺寸的內櫬，車禍事故
受傷，心中疑惑我的帽子如此調整是否符合原廠規範。

hypopus

hypopus
個人積分：22分
文章編號：1593902

22分

66樓

2006-08-26 21:12

想請問各位大大，J-Force II的深墨片晚上使用會不會很暗而影響視線？謝謝

yky26

yky26
個人積分：376分
文章編號：1597763

376分

67樓

2006-08-27 23:46

Vic Ker wrote:
FD材質要怎麼看啊

最簡單的方式，藍色內襯就是FD，灰黑色是一般絨布內襯。

ET-M wrote:
聽聞新聞報導有人因以大尺寸的帽子改小尺寸的內櫬，車禍事故
受傷，心中疑惑我的帽子如此調整是否符合原廠規範

Snell認証中是以"尺寸"來進行測試，A及S幾乎是全型號全尺寸進行認証。而國產帽大多只有二個帽體(記得是M、XL)搭配內襯來做出各種尺寸的安全帽.......

ps.國產帽的尺寸標示參考就好，以試戴為主。弟帶X11 L號(59~60cm)，上次試戴某家的帽子要到XXL(63~64cm)......