若真的都被告(他告輸了,我們贏了~這樣可以要求對方反求償1000萬給我們這些網友嗎? )是這樣的話,不少人都要賺這1000萬了 沒有送檢是事實,出售給安全帽店販賣給大眾也是事實這種安全帽,可適用民航局的法規嗎?(想提出檢舉好了... ,逃避法律漏洞的廠商~是該檢討了)
awerte wrote:我倒認為不對的是Mo...(恕刪) 關於我名稱: awerte來自:註冊: 2008-11-04興趣:連絡我» 發送私人訊息» 加入黑名單論壇活動有效: 5發表: 5 (0.00%)主題: 0回覆: 5積分: 0*-------------------------*又是一個剛能發言就嗆很大的傢伙~你有沒有家人買M2R的帽子啊?
海鳥那頂路上蠻常看到的.但至少人家過CNS.雞皮五 出那什飛行安全帽,又刊過機車雜誌.難道機車雜誌有開飛機跟用滑行機的喔.有好笑到喔我看海鳥.SOL 跟M2R人家再國外安全帽評價都還不差勒.現在出包再那亂射沒屁用了.幾萬人都看了這幾篇文了.回想幾年前買過的泰國貨 INDEX都有過CNS...勒越看越好笑.台灣人真的的是死鴉子嘴硬呀.只要會嘴砲假的都能被說成真的.出事馬上全都推掉勒.那他說是別間廠商故意的.難道01上人都那間廠商的喔.那員工還真多勒.
看了該公司的回應對於疏失一概無視1.為什麼流通於機車安全部品店(混淆消費者)2.在機車雜誌刊登廣告也未見註明(誤導消費者)沒有檢驗合格標章的安全帽也敢上市...國內沒有飛行用安全帽的檢驗標準不會送到國外檢驗嗎?既然口口聲聲說「禁止機車使用」卻走在模糊邊緣...問題被爆出來就學會轉移焦點...在該公司沒有正面回應前還是抵制 抵制 再抵制轉寄 轉寄 再轉寄
在機車行買得到就有一點奇怪了出貨給誰應該廠商會知道吧然後應該懷疑你是賣機車用品的為什麼要買我的飛行帽我的飛行帽不能用在機車上啊就算不能限制店面賣什麼也應該教育消費者如果在各大車行看到本公司之飛行帽請勿用於機車上而不是告來告去這樣看了對 坤成 這家公司真的很反感