• 11

全罩更有視野死角!!?? 我不認同!!!!


gundamalexfa wrote:
延伸閱讀:3/4比...(恕刪)


那個懂濺衣只是想選立委~找一些話題來刷存在感~

不然他只剩一些四輪族跟深藍的朋友在挺他而已~

會說全罩有死角的是活在哪個時空
我全罩和3/4都有
全罩視野確實沒有3/4好
但你知道是差在哪裡嗎?
下巴那塊
也就是儀錶板
那有誰能告訴我
那塊死角對於騎乘有什麼影響
一票人連樓主的文章內容都不看就說全罩有死角

樓主都已經提出數據指出 :
1.人類"靜止"固定視野約90度、最大視野約95度
2.人類"動態"視野,40 km/hr約50度 / 70 km/hr約32.5度 / 100 km/hr約20度
而安全帽的左右視野規範為至少105度

還有人拿非駕駛中的狀態來比較,還蠻好奇這些人騎車的時候眼睛會像監視器一樣不斷左右擺動嗎?

更好笑的還有人說:遇到狀況你要轉頭觀測左右兩側後方來車,根本是幾乎看不到!?
阿,轉頭的時候安全帽會跟著轉了,難不成是那種帶著超大size或是不符合大小的安全帽,才會有頭轉帽子不轉的狀況?
http://www.flickr.com/photos/skuldly/
眼鏡族發聲一下
瓜皮、3/4、全罩都戴過
我的感覺是不管是戴哪一種安全帽
我的視線範圍還是只有眼鏡鏡片
要去討論全罩跟3/4的視覺死角所造成的事故比例
不如先想想有戴眼鏡跟沒戴眼鏡其實視線範圍就差很多了

湯小花 wrote:
眼鏡族發聲一下瓜皮...(恕刪)

近視的人不戴眼鏡死更快.. XD
這真的~

戴眼鏡能看到範圍就是眼鏡範圍阿~

其他都是模糊朦朧美,男的都能看成女的,女的都能看成女神了~




所以...支持免費雷射眼睛法案!? (疑,哈哈哈哈)


湯小花 wrote:
眼鏡族發聲一下瓜皮...(恕刪)

chiashin wrote:
西瓜皮在出事時,安全...(恕刪)

我之前也是有朋友戴瓜皮,好笑的是她是跟我說全罩安全
跟我勸拜買全罩的就是他
因為方便,想說在家附近就戴瓜皮
然後就遇到趕上班闖紅燈互撞臉直接撞對方前叉
然後就門牙就斷了
從此之後我死不戴瓜皮
全罩唯一的死角,我強調是我自己的看法與習慣,不要戰我
就是用雙腳往後倒車時,下緣後方會瞄不到,加上車位窄,常常要注意排氣管不要A到
剛剛出門戴上全罩式安全帽

上跟左右要眼睛轉到極限快抽筋才能瞄的到一咪咪的邊

死角?
樓主您的論點的假設前提似乎是眼球不會轉動的情況?!
但是眼球左右上下轉動的範圍是很大的阿。

所以其實我換到全罩帽之後,的確適應了一段時間,因為扭轉脖子的機會和程度更多更大了呀
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?