全罩並非最安全的帽 (第6頁)

~阿鼎~

~阿鼎~
個人積分：76分
文章編號：34711900

76分

51樓

2012-03-25 7:56

聽裡在黑白講
等你下巴摔爛了
看你還說不說3/4是最好安全帽幫不了你

youngman1018

youngman1018
個人積分：1分
文章編號：34711919

1分

52樓

2012-03-25 7:59

只要出過一次車禍，飛出去下巴先著地的經驗，你就會了解~還是全罩戴著比較安全...

450

450
個人積分：56分
文章編號：34711940

56分

53樓

2012-03-25 8:03

正理加一

我戴全罩時也是覺得視野受限很多
後方來車的聲音也被遮蔽
出了幾次小車禍

戴34帽改善不少

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：8770分
文章編號：34711988

8770分

54樓

2012-03-25 8:12

一個小路人 wrote:
全罩安全帽雖然對於駕...(恕刪)

我想樓主可能是戴到汽車用全罩安全帽了。

請常念：南無阿彌陀佛！

窩顆顆

窩顆顆
個人積分：0分
文章編號：34712013

0分

55樓

2012-03-25 8:15

一個小路人 wrote:
全罩並不是個最安全的帽子

這是什麼怪論調？？？
不要再這裡害人好嗎？？？
說最安全的安全帽不安全
你到底是什麼心態！！？？

tanbulaWang

tanbulaWang
個人積分：441分
文章編號：34712069

441分

56樓

2012-03-25 8:25

我也認同大大說的：戴全罩會影響聽到後方來車的聲音，有人說一般走路時後面來車聲音很小聲，那是因為慢速車聲音小，但在馬路上疾駛時，所有車都很大聲(除了電動機車)，聽不聽得到聲音我也覺得非常重要!!

在視力無法全面照顧的情況下，聽力的補助就非常關鍵了。戴全罩式雖然比較安全，如果也能有些設計上的調整以利聲音傳入帽內讓騎士聽到~一定會是更好的設計吧。

有不少人說下巴著地就知道痛，但樓主就是以不先出事作為出發點，真搞不懂這些人的智商何在

shochin

shochin
個人積分：1275分
文章編號：34712092

1275分

57樓

2012-03-25 8:28

歪理+1
如果你都正常速度騎車, 有多少機會會因為你所謂的屏蔽效應讓你無法斷路況而出車禍?
更何況我除了要看儀表版要稍稍低頭外, 看後照境用餘光瞄就可以了..
除非你又自己去改那種裝飾用低的不像話的後照境..
不然我是很感謝全罩的安全帽, 我同事帶3/4下巴撞的在家修養2.3個禮拜還要擔心破相..
我帶全罩撞到後, 看著安全帽下巴那一長條刮痕..我還真是慶幸我沒聽進歪理哩
還有..安全帽的設計不就是以會出車禍的出發點設計的? 不然帶安全帽幹嘛? 不會出車禍的狀況下帶瓜皮帽就好拉. 幹嘛還戴帽..切~ 挖鼻孔

心底的魔鬼

小蔡214

小蔡214
個人積分：6分
文章編號：34712126

6分

58樓

2012-03-25 8:32

你有戴過全罩嗎? 怎麼看都是看你用鍵盤再戴安全帽......
我自己帶SHOEI X-11 完全沒你說的問題，儀表板? 誰騎車整天看那個，太弱了~想好再來幫不了你

小蔡214

小蔡214
個人積分：6分
文章編號：34712131

6分

59樓

2012-03-25 8:32

重複發言自刪
重複發言自刪
重複發言自刪

DontCryFather

DontCryFather
個人積分：135分
文章編號：34712133

135分

60樓

2012-03-25 8:32

部分贊成、

本來看後鏡的方法只要眼睛動一下就好

戴全罩後頭部要"微幅"轉動才可以

況且後方改管不要命往前衝的車子也不少

能早點聽到他們的聲音是最好、免得被嚇到

樓主的論點有一點沒有錯

全罩會提升事故機率也會降低受傷程度，這點是沒錯的

但是仍然需要客觀且大量的"國內"研究，才能判定兩者之間的消長

目前交通部只對有戴安全帽與無帶安全帽、重傷與死亡作交叉分析

如有學術精神，

應該將安全帽的分類(無、瓜、1/2、3/4、汽、全)

與傷害事故(事故發生機率、重傷機率、死亡機率)

作完整的交叉