侯A wrote:
如果你能算出你哪天會被撞 那很行 你只穿內褲出門都支持你
但就是不能 戴安全帽就為了預防被撞而發生憾事 並不是準備被撞
板上有PO的事件其中也不乏帶3/4帽戴高速下還是噴出去的
[那瓜皮的呢? 你打開電視不就每天都在撥了嗎 10件死亡車禍有8件可看到完整的瓜皮在旁邊說HELLO]
當你掛點時其他無關者沒人會把你放在心上 但對你父母來說就是一件很悲傷的事
請多想一下不要死的這麼沒價值 意外沒人算的準 但有辦法減低傷害為什麼不要?
我並沒有反對戴安全帽?我也算不出我什麼時候會被撞,但是你我也不會隨時都戴著安全帽~
每個人對於安全防禦的選擇有高也有低......就像汽車的安全氣囊有人車上7-8顆,有的車上1-2顆
甚至有的都沒有~
同理你覺得需要那就戴全罩,如果覺得瓜皮帽就好
那也都比沒有來的強......至於你說的高速噴出?都要騎這麼快了還只戴瓜皮帽那也只能說他不太為他自己著想了!
如果是遭追撞......錯的不是戴瓜皮的,該死的也不是因為他戴瓜皮!請不要本末倒置~
錯的是肇事者,該死的也是交通違規的肇事者!
死時有沒有價值跟他戴什麼安全帽沒有關係,戴全罩被撞死也不會比較有價值!
不過你說的對,意外真的沒人算的準,所以婁~我全罩,半罩我都會準備...依路況,車程做選擇!
真的被車撞,運氣好的話..我那天剛好戴全罩!
真的被車撞,運氣不好的話...我那天戴全罩也照樣升天~
bugitai wrote:
台灣安全帽的廠商：瑞獅、SOL、飛馬、海鳥、CBR、LABRO等等這些廠商如果有良心.....
是不是應該出來聯合抵制瓜皮帽，制作安全帽本來就是良心事業，卻不見一個本土廠商提倡帶3/4或全罩的好處！因為他們最大的財路還是一頂不到500元的瓜皮帽市場，雖然有些廠商已經不做了，但卻不出聲連個文宣都不做出來提倡，心態更是可議......
台灣的狗官們，從以前藍色執政強制要求戴安全帽，然後輪替成綠色執政，再輪替回來藍色執政......
就是沒有一個官員出來大力反對瓜皮帽！因為官員都不騎車嘛.....連警察也帶瓜皮帽，上面還印有金色乳鴿的MARK，本人看了實在倒胃口.......
卻一天到晚在交通法規亂改一通......在最直接的人身安全上的安全帽，卻沒有任何作為....
我常常跑台中市必定會行經中港路....途中會經過靜宜大學、東海大學....在這些路段出車禍的學生，10次有8次地上絕對少不了1頂以上的瓜皮帽.....
奇怪?帽子不是都帶在頭上嗎?怎麼會在地上滾來滾去....帽扣還扣著....
今天看了這個影片，我才更加明白！...(恕刪)
說得好
不知道瓜皮帽的危險 以前也戴過
知道瓜皮帽的危險 就不敢再戴了
我也認為廠商應該提倡帶3/4或全罩的好處！
我想這樣也是可以創造財路(車主升級安全配備) 豈不雙贏?!
bugitai wrote:
台灣安全帽的廠商：瑞獅、SOL、飛馬、海鳥、CBR、LABRO等等這些廠商如果有良心.....
是不是應該出來聯合抵制瓜皮帽，制作安全帽本來就是良心事業，卻不見一個本土廠商提倡帶3/4或全罩的好處！因為他們最大的財路還是一頂不到500元的瓜皮帽市場，雖然有些廠商已經不做了，但卻不出聲連個文宣都不做出來提倡，心態更是可議......
台灣的狗官們，從以前藍色執政強制要求戴安全帽，然後輪替成綠色執政，再輪替回來藍色執政......
就是沒有一個官員出來大力反對瓜皮帽！因為官員都不騎車嘛.....連警察也帶瓜皮帽，上面還印有金色乳鴿的MARK，本人看了實在倒胃口.......
卻一天到晚在交通法規亂改一通......在最直接的人身安全上的安全帽，卻沒有任何作為....
我常常跑台中市必定會行經中港路....途中會經過靜宜大學、東海大學....在這些路段出車禍的學生，10次有8次地上絕對少不了1頂以上的瓜皮帽.....
奇怪?帽子不是都帶在頭上嗎?怎麼會在地上滾來滾去....帽扣還扣著....
今天看了這個影片，我才更加明白！
...(恕刪)
認同+1
其實我也認為廠商應該提倡帶3/4或全罩的好處
廠商多賺錢 車主多安全 豈不雙贏?!
內文搜尋