本公司已至仁德派出所提出告訴-毀謗公司名譽 (第52頁)

rsv2

rsv2
個人積分：144分
文章編號：9062585

144分

511樓

2008-11-19 11:22

leolin0420 wrote:
網路報案,隔天還是要...(恕刪)

來來~~~去皮雞排現點現送~~~
拍謝啦
昨天訂單接不完

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JSN6tDueGRkE8GbB7PDZMteCq9UERw--/

MG34

MG34
個人積分：10分
文章編號：9062642

10分

512樓

2008-11-19 11:25

Roaken wrote:
屬全球最大的機車安全...(恕刪)

看到了看到了~

代工~是最大代工廠阿

這就跟很久以前陰森賣"全世界最大相機代工廠"掛自己品牌推出的相機一樣~

可是卻賣得很廉價~

記得那家叫普立爾的樣子~

最大代工廠又如何?
委託你代工的公司本身的專利,你又不能使用!
現在希望有版有找出他們所代工的品牌~

丟訊息給他們:原來他們所委託代工的公司,處理事情是這個態度啊! orz

【鏡。璃】

【鏡。璃】
個人積分：0分
文章編號：9062647

0分

513樓

2008-11-19 11:25

媽~~我在這~~\ ^.^ /

看完相關的文章才覺得這間公司真是有"尬子"

更加肯定我以後不會再買這間公司任何產品的決心 = =

太超過了啦.....

就算雞皮認錯道歉我也覺得沒救了.....

之後不曉得會不有人在01開新文連署"拒買" ?

現在的帽子鬆掉了,想再買個新的,(好可惜=~=外觀超新的....)

GP-5 OUT !!!!

浮雲

浮雲
個人積分：2766分
文章編號：9062791

2766分

514樓

2008-11-19 11:33

安心上路 wrote:
國外郵購?還是特殊管道....?
(逼你浮上來...呵呵~)

算是特殊管道....應該算特殊....

crd0117

crd0117
個人積分：13分
文章編號：9062801

13分

515樓

2008-11-19 11:34

剛剛看到自由時報
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081119/78/19os7.html

上來查一下才發現這篇

好家在咧
我沒有發言
也沒有拒買這家的產品
所以我不會被告

好家在阿

gy29002201

gy29002201
個人積分：174分
文章編號：9062938

174分

516樓

2008-11-19 11:41

哈哈哈
感謝你貼新聞上來
我按了生氣
沒想到生氣是最高的
讓他破表吧

他說放話的是同業耶
這是想模糊焦點嗎....
不要告我

浮雲

浮雲
個人積分：2766分
文章編號：9062995

2766分

517樓

2008-11-19 11:44

gundamalexfa wrote:
因為看到雜誌廣告時
想到浮雲講的"台灣不能賣"
但怎麼又有廣告，感到無言......

我之前曾經問過好幾位前輩.....
討論到內建墨片的問題....
有說法說前額強度不夠...另有說法是說透光度不夠.....
但無論是何者....共通點是台灣不會過....
所以你看見的進口帽...若有內建墨片....別懷疑....那不會過...
不過若是有過ECE.....嗯....很多事情在台灣都很灰色.....
但灰色地帶用道德標準來看他....鐵定不是白的....
灰色不是黑的....但也不會是白的....

gundamalexfa wrote:
並沒有要針對誰，如果對您感到困擾
在此感到抱歉

不用抱歉...小浮雲說過的話要負責的....
現在流行位子越高...說話越不算數...
小浮雲是小老百姓...要負責的....(這不是政治文....

)

ataidx

ataidx
個人積分：188分
文章編號：9063260

188分

518樓

2008-11-19 11:57

看了奇摩新聞...
講的那麼好聽....
什麼註明了"飛行專用",製造商：註明禁止機車使用

還說視同業放話....
原來得安的員工那麼多人... 且都剛好在上m01...

浮雲

浮雲
個人積分：2766分
文章編號：9063322

2766分

519樓

2008-11-19 12:01

ataidx wrote:
???????????

夥伴...冷靜點...現在討論的是"幻象2000飛行帽".......
只有那一頂有爭議....

秋水寒

秋水寒
個人積分：16分
文章編號：9063894

16分

520樓

2008-11-19 12:39

這個飛行帽遊走在法律灰色地帶，標明個不是機車安全帽，就不必送檢驗。
但在機車雜誌打廣告，這就很值得玩味了。

不知道當初公司在開發這產品的時候，是在想什麼。
玩滑翔翼飛行傘的應該拿去運動用品店賣吧？也不會在機車雜誌打廣告吧？

公司在法律層面也許可以安然度過，但連承受客戶「質疑」都不願意，那這種客服也太差了。
客戶有疑問，詳細而親切的說明，這不是很簡單的事嗎？
鬧成這樣，連我以後也不敢再碰坤成製造的安全帽了。

這年頭服務才是重點啊！安全帽又不是什麼獨門技術的生意。
看看隔壁的 BenQ 網路服務態度，實在是很明顯的對比。

蓋樓！蓋樓！