• 15

[轉貼]新聞出來了 有問題去找自由時報,副總有說話歐

gundamalexfa wrote:
海鳥無辜啊~~~

海鳥跟GP-5完成無關啊orz

F-16出這麼久,這樣也中槍


海鳥沒中槍阿

那只是媒體舉例而以

況且報導中 海鳥的帽子是有取得合格認證的
~真是冷!!!!!!!~
等一下,各位大大。
報紙提到的F16是哪一家的產品呢?
有CNS檢驗合格以外,還有哪些合格證呢?
其實我對CNS沒啥信心,
自從毒奶發生之後。
引刀為一快,慷慨向天歌!
F16是海鳥的3/4
已經出來很久了

我家第一頂高階帽
我爸戴了之後,對海鳥念念不忘
所以後來才會買的PN-990

現在擔心沒看仔細的人
把海鳥跟幻象2000連在一起
gundamalexfa wrote:
F16是海鳥的3/4...(恕刪)


搞不好就真的一堆人不看仔細就以為是圖中那頂
畢竟連自己家的產品都不敢放圖

又知道這是不是另外一個目的呢
Illus
kore921 wrote:
生產「幻象2000」...(恕刪)

+1
這家公司根本唯一的回應就是威脅恐嚇+提告,
不然就是派出一堆沒技巧的員工來攻擊對手,
對於被質疑的地方的確連一點解釋也沒有,
實在是創下了網路客服的超級惡例。
這樣的網路客服,有比沒有還糟!

如果該公司真的把這款產品定位為特殊的飛行帽,
一開始就不該在機車雜誌上登廣告、
也不應該跟其他機車安全帽相同的通路上販售,
我想他們根本未善盡告知業者這款帽子的限制,
所有賣家都是用機車安全帽的角度在販售這款產品,
所有消費者,也都當他是頂普通的機車安全帽。

這樣該公司有沒有責任?責任可大了!

如果這公司還有一丁點商業良知和道德的話,
趕快宣布從機車相關店面全部下架回收吧!
10120121 wrote:
我記得帽外並無著名禁止騎機車使用只有貼張“飛行專用”的貼紙而已...(恕刪)


沒錯,只貼這張貼紙,實在是無法聯想到禁止使用在機車上啊!

F16只是個帽名,外型完全不一樣,怎麼可以相提並論呢?
該不會有人到安全帽專用店去直接說要買F16,結果老闆說我們只賣帽子,不賣飛機吧...
好玩的又來摟!!!!!老闆一份奶茶+2份蛋餅外帶!!我要去看01!!!
jcpapa wrote:
坤成副總吳德智強調,他清楚知道放話的是同業,該同業生產的安全帽,在經濟部檢驗局全不合格,機車安全帽訂單又被坤成的業務拉走,因此在網路上惡意放出流言。 ...(恕刪)

按照報紙所寫的,他們強調都清楚知道: 放話的就是同業,而且是惡意放出流言...?
哇!這麼肯定?簡直比 "特偵組" 還厲害!

既然這麼清楚,聽說也早已把我視為眼中釘...
那我就問直接一點好了:『 你 覺 得 我 是 同 業 嗎?
老闆我要味噌湯加貢丸,蚵仔煎加蛋不加蚵仔!
厲害厲害,

不只打烏賊戰,

現在還加上被害妄想症!

全球最大耶~小小台灣算啥咧?

頭頭都這樣說...沒救了啦!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?