• 7

安全帽突起物 標準局嚴把關

68S可以直接淘汰了吧~"~
..S wrote:
68S可以直接淘汰了...(恕刪)

可以阿!
我房間還夠放各位的淘汰品!
歡迎歡迎
完全不收取手續費
還可服務到府!
如有需要,請PM小弟
屆時全部拿去幫大家填海
我看到安全帽店賣的安全帽沒有保利龍的瓜皮帽,(俗稱哈利帽)

不知道公務員在做什麼??

5mm也太誇張了,
如果是路上有些帽子上有竹蜻蜓或有惡魔角那真的是不應該,
感覺我們的政府官員頭腦真的有點問題
通過那個標準檢驗是怎樣...
帶著安全帽摔就會沒事嗎...
超過5MM沒通過檢驗...
就沒有保護就對了

官員腦殘再+1
現在是怎樣...要瓜皮取代進口帽嗎....
"國內"廠商的陰謀啦...台灣人的人命不值錢...
只配帶瓜皮...進口那種帽子..因為台灣不需要所以不能在台灣合格...
大家也太HIGH了吧


CNS2396
4.6款明明就說"流線型者不在此限"

而Snell m2005的規定是突出物7mm以下,以上的要容易斷裂鬆脫
難道SNELL也腦殘?


明明就是很正常的規定,怎麼到討論區上來就變成垃圾了?

Jcatgp03d wrote:
大家也太HIGH了吧...
CNS2396
4.6款明明就說"流線型者不在此限"

而Snell m2005的規定是突出物7mm以下,以上的要容易斷裂鬆脫
難道SNELL也腦殘?
(恕刪)




嗯,這樣看起來 4.6 款指的是帽殼凸曲線上操過 5mm 的突出物一概不行,但以下的就可以
1.安全帽後方固定護目鏡的可拆式裝備
2.受衝擊會脫離安全帽的東西(可以從安全帽上直接拆下來??非黏固或非鎖固??)
3.流線型的
1)面罩固定裝置
2)護耳

68s 這樣的話很安全,因為導風道拆的下來

Snell 沒腦殘,CNS相關官員也沒腦殘
但到底是誰有問題?





有問題的是參與制訂規範的廠商及專家
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Jcatgp03d wrote:
大家也太HIGH了吧...(恕刪)


應該說,不得超過5mm這項規定,即使非流線型,也真的強人所難
,一般市售安全帽上面多加一個小導流開關也會超過5mm,所以我
認為大家的反應是正常的。

現階段的台灣廠商要達到一定的通風效果,使用導流氣道設計是比較
容易的,如果要像進口帽那樣的內藏氣道,除非材質上能夠精進,不然
做出來也會在安全上產生影響.....
大家都沒問題呀

為什麼會喜歡當騎士?

因為熱愛自由,喜歡無拘無束

那很自然的對"規定""法律"都會嗤之以鼻

條文的內容也就不那麼重要了

因為只要是"規定""法律"

對他們來說就是錯的

不該存在的

p8825252tw wrote:
大家都沒問題呀為什麼...(恕刪)


唷~~~
檸檬吃多了呢
好酸
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?