• 11

全罩更有視野死角!!?? 我不認同!!!!

沒有在戴全罩式的,才會說有視覺死角吧。
又不是蒼蠅。
原來是眼睛外開阿,還想說哪邊來的死角這麼大


這話題從BBS時代戰了20年
跟宗教一樣不會有止盡的啦

我的理論是就讓物競天擇決定就好啦
身邊友人就盡人事聽天命的勸而已

我本身從第一頂OGK,秀伊Z3,SHARK S800,戴到現在AGV K3(省錢)
唸書時也偷懶戴過國產3/4,瓜皮

以前也是會勸朋友
後來講的不喜歡全罩的人還是不喜歡全罩
這無解的啦

WOLFLE wrote:
沒有在戴全罩式的,才會說有視覺死角吧。

+1

只有看儀表比較有影響
左右上跟3/4沒差

OGK神威二代還擴大上視野
檔車趴車也ok

另外講重量影響轉頭的
還扯到靈巧性...

我傻眼

要戴1800g以上的才有轉頭有影響吧
你頭是能轉多快
動眼球就好了

路上一堆瓜皮也沒因為輕就有轉頭看啊
昨天被擊落的三寶難到她們有因為帽輕就轉頭嗎
不轉頭的你不戴任何帽也是不會轉的啦
都認為後車必讓

要說重
普遍重的一般日本帽也頂多1600
大多落在1500

國產全罩卡蹦的都做到1200以下了


eriechen wrote:
我在市區騎車或短程,一定是西瓜皮半罩,不管冬天、夏天都是如此。跑長程出遊或山路才會戴全罩可樂帽,但只要進入市區,一定可樂帽會掀起來增加左右兩側視角,避免被三寶或屁孩擊落。

西瓜皮在出事時,安全帽八成會飛離,根本無法保護頭部!

我一個同事,之前彎道摔車,人滑出去,全罩式安全帽的側邊磨損嚴重,如果戴西瓜皮就毀容了!
stanmoris wrote:
樓主:先前的斷頸椎是一個鮮明的謬論,另一個江湖傳言是,容易有死角。
請自己去查交通部資料,強制戴安全帽後,死亡率,降低非常多,但同時全身癱瘓比例也提高,自己去查一下,從20年前強制戴安全帽後,這是一個事實,不是江湖傳言,只是,閣下沒去查,強制戴安全帽,跟沒強制的比例值,所以,十次車禍九次快,是不變道理。


這個叫做生存者謬誤
戴了安全帽會折頸椎癱瘓,那是活下來之後才會有人注意這種結果
如果死了沒人會知道他到底癱瘓了沒有

不就只是沒看路而已?

在不然就是跟著前車太近。

尤其公車,跟太近反而真的會看不到上面標示。

但,問題又來了。

保持安全距離不就是沒事了?XDDD



怎看都是人的問題啊.....




另外說真的,汽車問題,不如強烈要求20X0年全面推動自動駕駛,禁止任何人為操作。

這樣就不會ABCDEFG啥小柱擋住問題。

有人就會有人為失誤。這是千古不變定律。

電腦也會有失誤,但遠比人還要小太多太多。


gundamalexfa wrote:
延伸閱讀:3/4比...(恕刪)
不長眼的死角最大


WOLFLE wrote:
沒有在戴全罩式的,...(恕刪)

eriechen wrote:
這點我百分之兩百不認同,全罩確實是有死角。
你試著兩支手掌放在臉頰兩側模擬,光這樣你的視線角度就已經少掉1/3,怎麼會沒死角。
更何況遇到狀況你要轉頭觀測左右兩側後方來車,根本是幾乎看不到,怎麼可能會安全。

人家在說的半罩,指的是有包覆耳朵的半罩,你說的半罩,是瓜皮吧?不然3/4半罩與全罩,明顯差別就只是下巴而已,真正的影響,不過是妨礙看車速而已

不過,遇上不會轉頭,只會原地擺動的雞,不管你給他戴上哪一種安全帽,開了哪一種汽車,一樣死角一大堆啦!
BlackDragon wrote:
全罩本來就有視線死...(恕刪)

"小巷內因為有圍牆擋住所以有人衝出來被撞活該?"
這講法..

不懂.. 戴帽子有死角需要轉頭注意這點沒錯 但行人沒有死角問題為何要衝出來讓人撞..
這是雙方都需要注意吧 沒有誰活該被撞 不看路亂衝出來 有哪個騎士閃的掉?
很多時候不是死行人 就是死騎士 為了閃避撞牆的也一堆..
騎機車不是不時都要轉頭看周遭路況嗎?不只騎機車,開車、走路都要眼觀四面、耳聽八方,越有視線死角越要注意,全罩安全帽在雷田時,臉部保護最好。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?