• 8

安全帽產業之願景

我們非常歡迎批評指教,只是某些人惡意的中傷還罵一些相當沒有水準的字語,
才是可惡,惡魔,話說:不知道你們在怕甚麼,我們只是回應一些消費者的疑難雜症,
就被你們攻,
我們公司也是有認證啊!
那你們也粉閒馬!粉閒,粉閒,管人家休不休假,人家公司紅利相當優,你要不要考慮跳槽呀!
灰常歡迎你加入行列
水晶琉璃 wrote:
我有點不太懂了,大家...(恕刪)


我的工作跟測試相關
如果你知道CNS測試內容~~~你大概就不會說這種話了
不是外國月亮比較嚴格
是外國人重視生命

而且你有測試儀器
用土炮的方式
說真的~~還是看看就好
當個指標
當滿街的瓜皮帽都能通過CNS
那我對CNS認證標準真的沒啥好說的了
安 心 上 路 wrote:
當滿街的瓜皮帽都能通...(恕刪)


因為大家只想要省500
其他有空再說
看哪天有誰要立法全民要帶3/4以上的帽子吧
不然就是連署要球CNS檢驗制度改變
不然靠我們小員工也沒有什麼用
上來討論只是想要了解一下目前消費者對於安全帽的一些優缺點的建議,
怎麼搞到這樣的傷害,難道都不能發表意見嗎?其實各家廠牌對於自家的帽帽都相當用心,
不斷研發新的產品,在這祝福各位 衝衝衝
達三牌 wrote:
上來討論只是想要了解...(恕刪)



上來了解改進是很好,給你掌聲鼓勵鼓勵


但如果是上來惡意抹黑別人家的產品,還兼打自家的產品廣告

這種不入流的行為就免了吧

不承認也沒關係,但網路上凡走過必留下痕跡

要知道到時如果被告了,老闆肯定撇清關係

工讀生再請就有了,有可能花錢幫你打官司嗎?


達三牌 wrote:
我們公司也是有認證啊!(恕刪)


你剛剛說你是那家公司的?

大家都應該自重!網路上不該出現總是在吵架的對談~可否說些有建設性的?

目前在網路上的知名廠商,安全帽應該都是有通過認證的。

要說哪家帽子好,哪家帽子差雖是大家的自由,但可否拿出證據來?

不過我還是比較希望大家多多分享好的帽子,畢竟又不是在挑爛蘋果~

希望我們可以買到好的帽子,而不是比較不差的帽子!

感謝大家的分享了!
howardy wrote:
不過....當寧願十...(恕刪)


來插個花:

1.照你的意思,台灣不配有賽車場囉?為什麼馬來西亞有?香港也在計畫中?
Ans : 可能您對台灣島內的二輪或是四輪產業及運動著墨不深, 建議搜尋一下鞏懷主或是一筆殺的部落格. 建議您也可以開始收看三月開始的F1轉播, 這個問題您應該自己會有答案.

2.安規是為了保障台灣人自已,不要像香港一樣.沒有規定..什麼帽都能賣..出了事找誰負責??
Ans: 不要說安全帽, 連台灣的國慘車安歸都落後騎其他國家十數年. 大陸的汽車法規規定乘用車要標配2 SRS, 2010年要標配4 SRS(雖然大部份車廠都陽奉陰違), 但是最少政府有在規定. 台灣咧???? 政府不管, 車廠沒良心, 能拔的盡量拔, 剛好有留著的, 不是有良心, 是因為拔不掉.

3.驗不過不要進?這是外國的月亮比較圓嗎?加拿大的汽油只加87/89/92..因地廣人稀..空氣品質沒那麼糟.
Ans: 北美兩國不是因為弟廣人西, 空氣品質沒那糟, 所以汽油只加87/89/91~93, 號數不同事因為檢測方法不同. 台灣跟歐洲都是用Research Octane Number (RON), 另一種是Motor Octane Number (MON). 至於北美則是使用(RON+MON)/2北美加油站一般是87/89/91, 偶而會看到一些93, 至於92, 倒是沒見過.

4.agv北美賣的好嗎?請再問問當地dealers..ok?
Ans: 慘, agv是靠Moto GP生存的品牌, Moto GP就像F1一樣在美國是屬於極少數人才知道的運動賽事. 週邊相關產品的知名度當然會跟賽事受歡迎的程度成正比. agv想在北美賣的好, 除非先在AMA/Nascar/Indy裡面讓選手戴.

可能有點離題, 目的在於導正一些觀念
不好意思


推一下鞏懷主的blog喔

玩車人都可以去看看,總覺得受益良多
每個人都有權利提出自己的意見,但是我卻覺的好像有人深怕我们上來.
頻頻叫人圍攻,難道只有你们可以自推自家的品牌,別人都不行,我也覺得你們
廣告嫌疑也蠻大的,說實在你们自家的產品真的有夠不怎樣,帽款又極少,
只能欽佩說替你們做事的那些工讀生還滿用心的呢!

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?