• 38

[慘痛] 你可以覺得全罩不重要,但你不能否定它存在的必要 ..

dafai wrote:
這種聽說的文化別隨便...(恕刪)


我的看法是⋯單純認同與否而已~
不過在場幾位騎過的車種或哩程等經驗比一般人多的多。
3/4跟全罩各有優缺點,要全面防護當然首推全罩式。
但馬路不比競技場,賽道上不會有逆向行駛
不會有左右突然竄出汽機車,不會有三寶可撿。
我本身也是戴全罩,缺點是隔音太好了⋯
大家都討厭重機或超跑改管。
我本身也是沒改管,不想因為一個"爽"而影響別人。
但大cb跟小cbr150不同,加速之快難相提並論。
沒改管話是安靜到一個不行,由其是轉彎沒看後視鏡、沒打方向燈的或者馬上打燈馬上轉。
對方戴全罩話不仔細聽話幾乎不會發現我車已在跟前。
跑山路也是一樣⋯超跑或重機沒改管話⋯
我幾乎沒時間做閃避動作。
就安全防護它當然優於3/4,但防範事件發生好像也是很重要。
小的不才⋯騎車25年出過兩次事故,經驗不多啦~
全罩式會不會折頸我沒經驗~
不過下巴確實會頂到胸口
原因很簡單⋯
當安全帽撞擊時脖子會彎曲到你意想不到的角度。
不是去安全帽店試戴隨便彎彎脖子,不會頂到胸口就代表不會發生。
話說回來⋯我寧可胸口挫傷也不想下巴沒了。


auxo wrote:
撞擊力量大到脖子斷的...(恕刪)

騎機車要安全

首先防禦性駕駛,絕對第一

不違規外,加設想任何有無危險可能

是否降速or遠離



就周遭掌握、視覺和聽覺感應 上來論

載全罩絕對比載西瓜帽差

在一般市區道頂多騎60狀況下

載全帽就像 拿 靈敏度 來增加 防禦力



看什麼路段、騎車速度、騎什麼車、車的狀況

來評估要載全罩or西瓜皮吧!



以前不用帶安全帽的年代

也一堆人活的好好滴

市區騎70?真勇敢

我市區騎車都不敢超過50,都40~50左右,我怕死

還有說到開車綁安全帶

高速公路或快速道路綁也就算了

連市區也要綁?有沒有搞錯?

在路上一堆摩托車衝的比我開車的還要快

騎車的有沒有綁安全帶?

衝比開車的快都沒綁,那為什麼開車的要綁?

還有重機上快速道路也沒有綁安全帶啊
Princess 夢 wrote:
一如往常的驅車上班途中,一路上經歷過兩次驚險...(恕刪)

熟悉的路段,可以這麼驚險,最後發生危險?
可以控制的是你自己的速度跟車 無法控制別人阿........不然難道車禍那些都是自己去撞電線杆嗎?
比較敞篷車款跟一般車款的安全性就知道了

在台灣騎車,防衛性駕駛才是治本的方式
被動式保護,在其他守法治的國家效益比較大
至於被人撞,你也只能聽天由命了

全罩半罩的問題就跟保險一樣
保費高所承擔的代價就低
不然繳幾萬的保費是繳辛酸的喔
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場
年輕時也曾自摔過,當時是戴全罩的安全帽,當下頭在地上磨了十來公尺。 起身後檢查身上只有些許擦傷,但安全帽整個磨掉了一塊快十公分見方的角,而且磨平了,所以我一直都戴至少3/4的安全帽。 最近打算買雙車靴。

YOUNGYOUNGYOUNG wrote:
連市區也要綁?有沒有搞錯?

在路上一堆摩托車衝的比我開車的還要快

騎車的有沒有綁安全帶?


反正命是你自己的,繫?不繫?出了狀況都不是別人受傷。
以個人修車經驗來看,市區50KM以下的時速,萬一真有狀況需要緊急煞車,就讓身體向前衝了。
駕駛人常常覺得還反應的及,但乘客就不一樣,因為他們的精神不會專住在行車路況上
乘客多半會信任開車的人,而放心的坐在車上,如果真的有萬一,又沒繫安全帶?
個人常看到的前檔玻璃突出(偶爾還帶血肉)往往多是副駕位置,就有可能發生。

話說回來,主動安全是基本(謹慎小心的駕駛),但被動安全(安全設備、護具)也有不可磨滅的實際效能。
要使用到什麼程度就看個人了。
看了這篇 我決定把我全罩式的安全帽拿出來用了

自己騎機車以前是帶全罩的,可是換小車車之後車箱放不下

去買了一頂瓜皮帽,感覺出門很沒安全,但是每次出門又要記得戴全罩的很麻煩

小車的掛安全帽桿兩邊還被全罩安全帽給掛斷了

看來應該為自己的安全不怕麻煩一些

  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?