路人鼠 wrote:
你出錢
我真的不認為，既然都有錢買機車了，省這些錢是為什麼。
有在通勤的兩三天都要加一次油，難道，你會因為要省錢去加沙拉油?
就像是有錢買四輪，卻沒有錢停車一樣，
這種人不摳門，只是做了自己超過自己能力的事情。
好比以前有些年輕人買車，花光身上所有的錢，不吃不喝也要買到一台車，
結果之後去加油都只能加五十元，何苦呢?
odod0903 wrote:
看到戴瓜皮帽或是雜牌帽的騎士
這裡無意指教一下，雜牌帽是...(?)
我認為在重機界較容易有這個現象，
甚至，你拿國產帽還會被笑。
安全帽只要符合基本的安全規範，我認為再高價，
只是在追求更好的舒適度、輕量化和通風性。
我不會覺得三萬的帽子和五千塊的帽子，其安全防護性會相差甚遠(?)
至於有些人會認牌子，我想，那已經和名牌界對於L排、G牌之間的爭論相去不遠。
aspa wrote:
小弟我就是那個被3/4鏡片劃傷的人
圖喔~~~太血腥了~自己在急診室拿手機拍的 放也是整張馬賽克
目前喔~~就留一條從下臉頰到快眼睛一條疤拉~
真的 全罩不要省 3/4要細挑
其實有部分是鏡片的問題。
有些人在外面換鏡片的時候，有一百塊的到動輒上千。
一般的百元鏡片不外乎就是低階塑膠片，
和PC(聚碳酸酯，Polycarbonate)鏡面，兩者材質和防破裂就有差。
雖然平平都說是PC，但你知道一百塊錢的PC會是用什麼樣的材料做...
不過，防護工具和使用方式和突發狀況的有影響，也不一定是材質防護不足就是了。
君不見，在早期Air bag還沒有研發周全之前，
被氣囊炸到頭破血流、折脖子的人其實大有其人...
yun087236524 wrote:
我從開始立法時就看這法案不順眼
講白一點這只是要吸老板姓血的其中一個工具罷了，就跟後座強制戴安全帶一樣可笑
政府應該是去宣導，而非去找莫名其妙找個理由來罰老板姓錢
對，我承認政府強制戴安全帽後死亡人數變少了
但是有沒有看到半身不遂的植物人變多了?
車禍後頭部沒事，但是從頸椎第五、六、七節傷到神經導致半身不遂的?
一個是當場死亡，一個是靠健保拿納稅人的錢去養他....養到他死耶，那是幾年?
要是我的話我寧願當場死亡也不要躺在床上只能動兩手的大拇指根食指的廢人
唉唷。
很多人高中、大學的時候，應該都有去創世基金會服務的經驗，
而在創世工作的志工和服務人員跟我們講植物人的例子大部分都是:
沒戴安全帽!
不曉得版大說的戴安全帽變成植物人的資料是聽哪家機構資料，
抑或是行政院那裡的統計資料?
此外，植物人並不再健保的保護傘之內，
2005年5月14日
立委賴士葆表示，目前植物人大多只能轉入長期照護機構、安養中心、護理之家，目前在健保制度只提供急性醫療補助，並未給予長期照護的補助，反觀 ...(恕刪)
在這裡對yun087236524的一些觀念做指證，
也希望yun087236524澄清這些長久以來錯誤的訊息。
