fecl4 wrote:
各位大大請問 台北或...(恕刪)
如果是在台北的話您可以去"皇欣"看一看…
店內有 Shoei and Arai 都可以試戴，小弟雖然比較喜歡 Arai 不過戴上 Shoei 後才知道自己是 "Shoei 頭"
後來定了一顆 X-9 QD 素色帽…
SHOEI 網站
Arai 網站
皇欣網站
混世魔貓 wrote:
不過「頸椎受傷的程度與安全帽的形式或扣帶的緊度都無關」真的是這樣嗎？好好的把安全帽固定在頭上會比較好吧？可以麻煩在說明一下嗎？感激不盡。
去找了一下全文，他有提到......
頸椎受傷的跟胸腰椎受傷的作比較，可以發現頸椎受傷的人四肢受傷的機率較低(13.9% vs 26.5%)，比較少戴全罩安全帽(6.3% vs 17.7%)，大多都是頭部撞擊(64.4% vs 45.6%)。而32個有戴安全帽的裡面有15個是戴半罩帽(46.9%)，18個沒有把扣帶綁緊(56.3%)。
再來，針對一些變數作修正後的統計結果，發現有戴安全帽的機車騎士在嚴重車禍中頸椎受傷的機率比沒戴安全帽的少50%。而扣帶鬆綁的狀況下，戴全罩帽與戴半罩帽的機車騎士在嚴重車禍中發生頸椎受傷的機率比沒戴安全帽的少43%與48%。扣帶緊綁的狀況下，戴全罩帽與戴半罩帽的機車騎士在嚴重車禍中發生頸椎受傷的機率比沒戴安全帽的少31%與26%。不過這些數據都沒達到統計上的意義，所以最後才會說有沒有戴安全帽/戴全罩或半罩/扣帶扣緊或鬆這些跟頸椎受傷沒有關係。
所以最後結論有提到，安全帽可以減少頭部的傷害，這已經是不爭的事實了。而由這篇研究可以發現，戴安全帽並不會增加其他的傷害(如頸椎受傷)，因此騎機車時戴安全帽的確是有必要的。
因此回答魔貓的問題～
把安全帽好好固定在頭上，是可以增加對頭及腦部的保護。與頸椎受傷之間是沒有關係的！
safiro wrote:
統計發現238個患者裡有55個脊椎受傷，這55個裡又只有5個是戴安全帽的。75個小孩中只有21%有戴安全帽。16歲以下有戴安全帽的只有15%。8個死亡的患者裡只有1個有戴安全帽。
結論是因為車禍的死亡率逐年上升，有80%的死亡車禍是腦與脊髓受傷造成的，而安全帽可以降低64%的頭部外傷機率。而大人載小孩時只有<20%有戴安全帽，但出車禍受傷機會>65%。因此立法強制戴安全帽是可以減少死亡的。
對不起吐個槽
這樣解讀有缺陷
95%的車禍都發生在離家10公里內的地方，
是不是就可以說離家越近越危險?
這只是因為人大部份時間只在離家10公里內活動
所以55個脊椎受傷者只有5個是戴安全帽，8個死亡者中只有1個是有戴安全帽
並不能推論有戴安全帽就比較安全
safiro wrote:
110個車禍後脊髓傷害送來的機車騎士；他們比較頸部跟其他部位脊髓傷害的騎士以及安全帽種類。發現出車禍還能存活的機車騎士裡，有沒有戴安全帽受到頸椎傷害的機率相同，而戴半罩跟全罩帽受到頸椎傷害的機率也相同。
有沒有戴安全帽/戴半罩跟全罩帽脊髓傷害的機率相同
這失真了
safiro wrote:
發現有戴安全帽的機車騎士在嚴重車禍中頸椎受傷的機率比沒戴安全帽的少50%。而扣帶鬆綁的狀況下，戴全罩帽與戴半罩帽的機車騎士在嚴重車禍中發生頸椎受傷的機率比沒戴安全帽的少43%與48%。扣帶緊綁的狀況下，戴全罩帽與戴半罩帽的機車騎士在嚴重車禍中發生頸椎受傷的機率比沒戴安全帽的少31%與 26%。不過這些數據都沒達到統計上的意義，所以最後才會說有沒有戴安全帽/戴全罩或半罩/扣帶扣緊或鬆這些跟頸椎受傷沒有關係。
仔細思考統計數字的意義
這些數字並不能因此推論"有沒有戴安全帽/戴全罩或半罩/扣帶扣緊或鬆這些跟頸椎受傷沒有關係。"
例如假設戴全罩式安全帽，100個頸椎受傷中有30個是半身不隨
戴半罩式，100個頸椎受傷有50個是脖子嚴重扭傷
沒戴安全帽，100個頸椎受傷有80個是破皮扭到
統計就會說沒戴安全帽頸椎受傷的比例遠高於戴安全帽，全罩式可以大幅降低頸椎受傷的比例
但結果卻可能是沒戴安全帽比較安全
這並非要推銷不戴安全帽
只是要說推論並不正確
內文搜尋
從 APP 打開
X