• 51

全罩並非最安全的帽

滿有趣的論點阿
我認為多多少少有影響
但決定性的關鍵還是在駕駛人本身的駕駛方式
若全世界的人都願意案規定使用方向燈,按時速行進,那就天下太平了
意外發生的機率本來就是一半一半
騎車不看後罩鏡不打方向燈不照規矩走的到處有
邊騎車邊聽音樂的人也不少
他們有再意視野,有在意聽覺嗎?
間單說,你不撞他他也會撞你,你不想撞他他也會讓你撞
自己做好防衛性駕駛比較重要
全罩只是消極的在意外發生時保護自己,因為他的確有效

另外個人認為啦...3/4多聽到的只是風切聲,全罩反而能清楚聽到車聲
視野當當然是3/4比較好!但並不會因為這樣為你降低意外發生的機率
對了!這樣講好了
假設我們在玩電動遊戲
有100滴血
全罩騎士防禦力90,3/4騎士防禦力60,瓜皮騎士防禦力0
假設BOSS很兇,攻擊一次100滴血,一場遊戲會攻擊十次,中招機率50%
全罩多20%機會中招(視野差看不到王嘛)
3/4少10%的機會
瓜皮少40%的機會
所以......
全罩勇士被攻擊7次->100-<(100-90)*7>=30 唷~還活著見公主
3/4勇士被攻擊4次->100-<(100-60)*4>=....第三下就阿痾阿了
瓜皮勇士被攻擊1次-><100-(100-0)*1>=............
好吧,我承認我無聊,忽然想到嘛...
有人會說不合理.因為你不知道哪一次會被打到而哪一次不會
所以就是意外發生時有好的保護比較理想,萬一你閃避率100%但BOSS放全畫面攻擊的大絕招呢?
可以考慮一下 SCHUBERTH J1,可以符合樓主與大家不同的論點,又能保護到下巴
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉~~
我的經驗是
全罩在騎車的時候完全沒有視野的問題,但是牽車的時候會有。
我有全罩跟3/4罩,平常戴3/4罩通勤,
全罩是騎長途的時候用的。
頭皮通風跟耳朵聽覺沒有顯著的差別,
但是把機車牽進停車位的時候,全罩會比較不容易看到腳邊跟輪胎邊。

有在開車的,會知道汽車的A柱如果太粗,會影響過彎時的視線,
以前Honda就做比較細,視野比較好,
可是後來還是越做越粗,因為大家都在比安全性。
大叔是 萌Style (笑)

一個小路人 wrote:
全罩很容易限制住騎士的上下視線範圍,影響最大的就是
1.儀表板
2.後視鏡


說真的
你大概是有一種毛病
叫做隧道式視線狹隘之類的...
PS我不是在搞笑...有次在報紙上看到這種症狀
要不然你帶的根本是歐洲古代騎士馬上決鬥的頭盔吧...

再不然就是你做的太前面了
總看到有人用小菊花在坐座墊的

充其量只是轉頭看的時候
需要轉比較過去 而且正後方會很難看到
除非放單手轉身...
一個小路人 wrote:
再說,全罩的通風比較差,尤其在等紅綠燈時,容易增加二氧化碳呼吸量也比較容易疲累

停下來時太悶打開就好了...騎一騎覺得風阻大或者冷,有風沙再關掉
一個小路人 wrote:
再說聲音,全罩雖然不像耳塞可以完全隔絕音量,但是對於聲音的減低卻是有一定的程度
不過對於駕駛而言,路上的聲音是很重要的
如:旁邊有一輛汽車疾駛而過,未戴全罩者可能在更遠的地方就注意到有車要來
而戴全罩,你可能等車在你旁邊才發現,畢竟汽車引擎的聲音,遠比機車小很多


這個我可以認同
所以我騎車也不聽音樂的
根本覺得戴耳機聽音樂這種行為
應該被韃伐和禁止
我騎車也不聽音樂,只要聽力還不差,什麼車要從你後面過來你會聽到,汽機車都是。
*後照鏡其實不少死角,若有聽覺幫助你,這樣才更安全。
進口全罩跟國產全罩帽的視角還是有差別,但一樣安全性都很好。

只防萬一,我當然需要最好的保護。

因為我沒有像樓主那麼好的運動神經反應。

一個小路人 wrote:
不論看儀錶板還是後視鏡,都必須低下頭去看,反倒3/4帽不需要,低下頭去看就是增加事故機會...(恕刪)


騎車不注意路況 低頭看什麼儀表板 看看是否超速了嗎?

還是當低頭族所以帶全罩不方便?

少在那邊歪理 誤導廣大鄉民
如果這說法是真的話,同理可證,開車開敞棚車最安全,因為現在的汽車車室隔音都做的太好了,都很難聽到旁邊車輛的聲音,很容易和臨車發生碰撞,而敞棚車就完全沒有這個問題了,因為沒有密閉式的車室,可以很清楚的聽到來車聲音...

但事實好像是敞棚車發生事故的死亡率較高...

如果半罩(西瓜皮)比較安全,那SHOEI、Arai等國際知名大廠所生產的安全帽中,其頂級款全都是全罩式的呢,且都會特別強調其防護性及安全性。

不要再說些謬論來害人了。
請不要在講一些自己瞎想的理論了
這些完全不正確 請不要誤導大眾了
你~到底有沒有帶過全罩啊? 我很懷疑
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?