01的人身部品版 還真是越來越沒營養了......
怎麼廠商私下的紛爭 也漸漸浮出抬面來....
01的消費者吵歸吵 很多事 還是不光是網路上打幾個字可以瞭解的~
公司小不小無所謂啦~ 近年來積極的售後服務 也算是相當的殺必死了~
大家也不要光看雞皮舞小小的缺點 ~ 至少它讓現在國產市售安全帽 多了選擇性了呢~
(我還正覺得GP-5有發展性呢 怎麼爆出這種雜事...)
其實這跟政治大同小異啦 整天吵這種雞毛蒜皮的雜事 ~ 那來的發展.....
國產安全帽還是很有發展空間的 ~
01眾網友們 這種八卦文看看就好 是非不明的東西 你光看幾篇文 也不見得能瞭解多少 ~
希望這類的文章能少一些 ~ 多一些分享實際個人心得的文章 ~
是非只因多開口，煩惱皆因強出頭.
我們有同樣的夢嗎？ wrote:
得安公司有回信了
您好:
謝謝您傳來的消息, 基本上, 對於那些網路上流傳的惡意攻訐文字本來本公司是不想去隨之起舞. 公道自在人心, 如果說本公司是一個對品質亂搞的廠商, 那麼就不會從18年前只有30名員工成長到今天擁有台灣&越南2家廠的規模.
針對您所提出的那個問題, 我不知道是誰在網路上發表攻訐, 可是對於本公司而言, 那一個不能用螺絲固定的規定也造成了本公司相當程度困擾甚至於可以說我們也是受害者. 如果您去查各國安全帽的標準, 您可以發現在所有標準中都會有對帽體 外部&內部突出物來進行規範. 可是對於那些突出物的固定方法都是存在著一個完全灰色的地帶.
在ECE (歐盟) & AS (澳洲) 的規範, 他們是加測了所謂 oblique testing 來檢測那些突出部位是不是在發生撞擊時會對穿戴著造成影響, 可是台灣就沒有此一測試的需求.
TA-318 本公司早在內銷前已經銷售到日本 & 歐洲多年, 難道您認為台灣CNS的標準會比國外那些所謂已開發國家來得嚴格? 如果不是, 那裡此一款式可以在國外過關, 台灣有什麼理由來要求使用螺絲就是不合格? 在此, 我只能說標準應該是用來檢查產品是不是合格而不是用來限制產品不可以如何生產. 如果在用了螺絲固定後不但可以過標準, 還可以讓消費者不用擔心物件脫落問題, 那麼有什麼不可以?
其實, 不能用螺絲固定的要求是商檢局在一些同業妒忌本公司產品在市場上銷售情形一直維持不錯, 可是他們的COPY產品卻無法順利行銷而又找不出自家產品不被接受的原因下, 去向商檢局提出了那一個螺絲固定的質疑. 在也因此才讓商檢局在不得已情形下找了一些不是真了解安全帽的所謂"學者"弄出來這一個讓人哭笑不得的規定.
標準就是標準, 本公司沒有任何立場去要求國家修改標準來讓產品順利銷售. 因此, 在商檢局明確增訂了不能用螺絲固定的法規後, 本公司也通知了經銷店家, 回收了近千頂帽子回來修改. 至於真有店家不願把東西退回工廠修改, 我們也不知要如何處理.
坦白說, 本公司18年來從不會去批評同業, 更不會去惡意攻訐別人. 因為我們每天都在為如何生產更好的產品, 服務更多像您這類理性相挺的客戶而傷腦筋, 那有空去理那些亂七八糟的事. 可是我們無法避免那些特定同業的惡質攻擊, 或許他們是每天沒事做才有那麼多空來找我們的缺點進行攻訐. 不過那對我們也有好處, 因為有了他們的攻訐才使我們可以知道還有那些地方是可以再改進的. 要不是他們有些文字用得太過, 而且還有很多是憑空杜撰, 本公司或許還真該向他們說聲謝謝呢!
不是本公司自我吹噓, 如果真要談安全帽, 我們有能力把全世界重要的標準清楚地向任何人解說. 就連國外測試單位, 本公司也都可以直接連繫甚至於都去了好多次與他們交換意見. 這一點在國內業界中可不是大家都辦得到的. 這也是為什麼本公司的測試人員在商檢局的內部是被正式列名為學習對象的!
再一次謝謝您的情義相挺, 如果您以後對安全帽有任何疑問或意見隨時都歡迎您來信!
David Chang
...(恕刪)
得安的處理看起來很不錯阿
而且得安的安全帽都有通過安檢吧
＂買有通過安檢的應該比買連安檢都沒有的產品更讓人放心＂
我想大部分的消費者跟廠商和政府機關都會同意這句話吧
內文搜尋
從 APP 打開
X