國產之光 M2R (第4頁)

Davidch
個人積分：131分
文章編號：3333009

131分

31樓

2007-08-08 23:01

yvern wrote:
恩小弟跳出來說句我...(恕刪)

寶貝,飛機不都是主翼機身加上尾翼?

我想你沒聽過一句話叫做"尾翼是設計者的註冊商標",從尾翼設計就能多少看出血統

同理,OGK從FF3到FF5那種大幅後仰的帽型,在亞洲/美洲帽設計中別無分號

歐洲帽也只有Shark/Vemar(NZI)採用這樣的設計

拿Shoei跟Suomy比? 兩個連帽體長寬比,貓耳結構都不一樣的拿來說?

好歹也拿Arai來說吧.....這各家的貓耳-氣道/鏡片快拆設計各各都有專利護身

就像各家引擎廠的可變氣門/揚程技術一樣,道理都相同,但是人家就是要註冊

有沒有合作關係也不是您一句說了算,來源? 該不會又是什麼車店老闆吧

如果你是德安老闆或是M2R大股東的話就當我沒說.....

恩外型設計是不能拿來申請專利啦

所以我也不懂同個討論區是在瞧不起HTC touch跟大陸N95還有大陸OKWAP什麼.....

一個討論區應該要有同樣的標準與水準的,不是嗎?

要買盜版LV我沒意見,但是別人出來匡正一下視聽都不行只能跟著叫好就有點OX了

什麼是好什麼是規矩還不至於在敗家中要被無視吧?

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：3333207

2370分

32樓

2007-08-08 23:19

其實SUOMY EXTREME的貓耳前半段和頭頂進氣和ARAI RR4的也有幾分神似

SBK 3/4的TYPE-R II的貓耳前半段像ARAI RR4後半段像SUOMY SPEC-1R

M2R的SP600的前額進氣和SHOEI的J-ForceII相比也非常相像

瑞獅某些帽款的貓耳也和ARAI的RR4也有幾分類似

APEX 2700的頭頂進氣延伸到後方負壓排氣的造型也有SHARK RSR2的味道

例子太多= ="

這樣捕風捉影似乎沒什麼意義

但我想說的是

差別只是相似的程度上的不同而已...

像80%就變成仿

像20%就只是像

如此而已...

或許有人或許對INDEX的彩繪很感冒(沒辦法...實在是相似的很誇張= =")

或許有人或許對M2R的帽體款式很感冒(見仁見智...不是因為這篇我也從來沒聯想在一起過

)

但整體看起來

不就是這麼一回事...

當然也有像SOL、AFX、海鳥等牌的安全帽

帽體大多都很有自己的風格

加油!!

看能不能藉由你們銷售量的上升匡正此股國產帽"學習"的風氣

yvern

yvern
個人積分：203分
文章編號：3339837

203分

33樓

2007-08-09 21:32

Davidch wrote:
寶貝,飛機不都是主翼...(恕刪)

如果照你這樣說我相信GP1也沒有跟OGK任何一頂完全一樣
那我的說法應該也沒錯吧.....

再說 ARAI的貓耳可是跟OGK買的專利
全世界第一個發明貓耳的就是OGK
應該說頭頂的負壓排氣系統是OGK首先發明的 ARAI是跟他買專利的

Davidch

Davidch
個人積分：131分
文章編號：3340192

131分

34樓

2007-08-09 22:16

yvern wrote:
如果照你這樣說我相信GP1也沒有跟OGK任何一頂完全一樣
那我的說法應該也沒錯吧.....

喔那Index也沒有一個彩繪跟Arai,Shoei"完全一樣"

這就不算抄襲了?

你到底想要證明什麼? 在你拿出M2R跟OGK合作的證據之前

一頂安全帽從帽體基本型態的設計方向,貓耳外型都跟另一家幾乎相同

這樣不算抄襲? 那大陸那些長得很像雙B的都不是抄襲了?

有這種觀念難怪我們曾經會是海盜王國.....

yvern wrote:
再說 ARAI的貓耳可是跟OGK買的專利
全世界第一個發明貓耳的就是OGK
應該說頭頂的負壓排氣系統是OGK首先發明的 ARAI是跟他買專利的

所以呢? Arai跟OGK的事情關M2R何事?

M2R有跟OGK買FF3的外型設計權還是生產授權嗎?

人家有買專利都沒搞成一模一樣了

你這說法不是更突顯M2R開發單位的無能嗎?

那花錢捧一頂無能帽幹嗎?

多花一張多小朋友有一樣是美國來的蝎子牌

通風更好,鏡片還是防霧抗炫光(這是我對SOL最不滿的點),彩繪更漂亮

少一張小朋友也有同等SNELL M2005的SOL 58S

國產之光? M2R官網可是說自己是美國公司

哈雷也是一堆零件在台灣生產,哪天發個哈雷開箱文也要加上國產之光嗎?

拜託!!

幫M2R強碰加詭辯的道理到底在哪裡?

我對德安或是在台灣的接單安全帽生產廠沒有意見

對M2R,Index這幾個品牌的玩法不是很看得起而已

SOL在68S這個產品的運作也是差不多

如果要只求苟活的生存在這個市場,就不要隨便拿什麼國產之光的詞套上去

不要隨便被那些帽店老闆亂洗腦

如果要永遠用某些X摩家族的討論水準來分享

那麼不討論也罷

頭不大

頭不大
個人積分：0分
文章編號：3340458

0分

35樓

2007-08-09 22:39

我就叫ANTHONY
進來看看而已，沒事。
敝姓王，這一大篇批評都寫的不錯，前晚打了一大篇說明文。昨天又打了更大一篇，結果每次要上傳的時候都刪掉了。
指正別人是我的痛苦，何必為這些議題爭論不休呢？
大家不用各退一步，我退兩步好了。
都是我的錯，大家都是網“友。
一切都是“得”安公司的錯！

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：3341244

2370分

36樓

2007-08-10 0:09

頭不大 wrote:
我就叫ANTHONY...(恕刪)

有在友站看過ANTHONY大 ^++^

很好奇版大打了那些內容耶

不知道版大可以再"辛苦"一次嗎!?

PS：版大可以先在筆記本或是WORD打好

到時後直接複製貼上來發言

萬無一失

不會再發生被刪除的慘劇

yvern

yvern
個人積分：203分
文章編號：3347830

203分

37樓

2007-08-10 21:50

首先先向大家道歉好了我找不到OGK跟M2R有實質合作的證據
也許我被某些文宣給欺騙了吧囧如果給了大家錯誤的訊息在此致上歉意

說實在的小弟我也是不喜歡M2R的一份子
打從我開始騎車從來沒戴過M2R的帽子以後也不會... (別鞭)
會回應只是單純的想說說自己的想法..

我認為您可以先仔細看看FF3跟GP1的外型
說實在的我認為他這兩頂給我的感覺是差很多的
不管是貓耳還是哪一部份我覺得這兩頂是完全不一樣的帽子
OGK系列將帽子壓的很低但是GP1則是將貓耳放在安全帽的後上方從外型上可以分辨出來
再說他的結構也不一樣可以從他頭頂通風口跟貓耳+鴨尾的設計看出來
雖然我沒拆過但是我想它內部保麗龍的設計一定也是不一樣的設計

如果要說設計方向恩............ 我提出兩點我的看法
1. OGK是由得安所代理也許OGK跟M2R沒有實質的合作關係但是我相信OGK確實給了GP1一個榜樣
自然而然GP1也就會參考OGK的帽體畢竟是自家代理的公司
2. 至於有沒有仿冒小弟我建議您可以看看SUOMY跟SHOEI和ARAI的帽體就個人的看法
SUOMY=ARAI的貓耳+SHOEI鴨尾且應該有70%以上的相似度那這樣算是仿冒嗎?

小弟認為GP1絕對不是一頂無能帽而且我還認為他確實是一頂好帽!!
就算他完全是您所說的那樣充滿了仿冒但是GP1代表了一種意義
代表了台灣的製帽技術是具世界品質的!
大家都知道外表仿冒很容易但是內在的技術才是最難的地方
GP1撇除外型不談單純就其帽體來說在重量跟安全來說已經是具有跟世界大廠競爭的實力了
這跟模仿已經沒有關係了重點是他在台灣製帽技術中的指標!

doomcat

doomcat
個人積分：0分
文章編號：3359565

0分

38樓

2007-08-12 23:33

回歸主題
M2R到底是不是台灣牌子?
再來GP125是否有那麼難"贊助"

M2R是自稱美國公司，那M2R到底是不是台灣品牌?
得安跟M2R的關係又是什麼?
如果今天比一家外商公司慣上台灣之光是不是有點，往自己臉上貼金?

再來GP125外卡那麼多，決賽時能不能看到帽子都還是個問題!!
賽車很燒錢，有人丟錢當然最好，所以我並不決的出現在賽場上
有什麼大不了的

Davidch

Davidch
個人積分：131分
文章編號：3367327

131分

39樓

2007-08-14 0:04

yvern wrote:
首先先向大家道歉好了...(恕刪)

你到底要不要把M2R跟德安看成是兩家不一樣的公司? 一直混在一起拿我打M2R的點說我是攻擊德安是怎樣?

<生產面>德安不過是M2R的ODM生產廠 M2R下單,德安接單生產. 這要算什麼台灣之光?

哈雷上面幾乎所有的電鍍件都是台灣生產,哈雷也是台灣之光?

太空梭上面也有台灣產製的零組件,NASA出任務也是台灣之光?

M2R今天可以跟德安下單, 他也可以去大陸馬來泰國下單

你可不可以告訴我M2R台灣之光光在哪裡?

M2R官網說他們在美國市場10年了,10年前台灣有這個品牌嗎?

NVIDIA晶片都在TSMC投產,所以賣回來的每張NV卡都是台灣之光? 你自己覺得這個邏輯說得通嗎?

<銷售面>德安不過是台灣地區的OGK及M2R代理商

地區代理商者,區域壟斷之大盤也

他合德合能可以把一手代理的東西給另一手"參考"?

中華汽車敢隨便把4G63跟AYC拆來自家品牌車上用嗎?

你說得很對,外部仿冒簡單,內部設計難

從GP1比FF3多加了頭頂前方進氣口,想必是靠負壓做不到一樣的效果才要加,不然誰沒事要在帽體上開洞

你沒看68S多開那些洞就從Snell掉到DOT了嗎?

就算GP1是德安design好了

內部設計?

人家風洞是這樣吹的(pic from OGK官網)

來,M2R/德安的風洞在哪裡? CFD軟體在哪裡?

何德何能還能改進人家FF3的貓耳?

SOL到現在都還是土法煉鋼的,我不信如果我家廠商有風洞有CFD我會不跳出來猛打

材料工藝?

海鳥都弄出跟BMW/Vemar同等級(材料加工工藝)的全碳纖帽了,用著跟大家一樣的玻纖材料的GP1是state of art在哪裡?

拿一頂外型參考人家的,材料沒什麼特出的,也沒吹過風洞的來說這是台灣製帽品質的代表

你會不會太瞧不起其他廠商?

今天如果哪家發狠了買RX7-RR3設計1:1 copy出來

是不是全台灣設計安全帽的都可以回家吃自己了?

對啦 GP-1跟FF3長得一點都不像,RR4跟Ti-tech長得一點都分不出來咩

跟模仿沒有關係? 指標? 哪也要看看指得是哪裡好吧!

大陸春風摩托一比一copy了HONDA Fusion 250上市

就表示大陸春風的製車技術到了Honda的等級?!

對不起我笑了....

ps:GP-1的鏡片上有做鏡片膜的扣子,但是買得到M2R的鏡片膜嗎? 呵呵

ps的ps:"謠傳"德安買了M2R, 恩....Proton買了Lotus所以Elise算是馬來小鋼炮嗎 (攤手)

頭不大

頭不大
個人積分：0分
文章編號：3367823

0分

40樓

2007-08-14 1:17

幾個學生的談話不值的您生氣。好與不好也有一些主觀跟情感存在，別人認為好或壞，過去的對或錯、是與非，也已經過去了，可否盡量包涵？一些就好。