• 16

[更新]請先重視台灣機車「瓜皮帽」等安全問題,不要整天光空談機車路權

人權都快沒了哪來的路權
有的人有戴西瓜帽就不錯
有的連帶都不戴那你要去跟他說戴全罩+防摔衣
黃金白銀呈眼前 士農工商人人見 嘉評如潮似水流
我是覺得跟速度有絕對關係

今天你如果安穩的騎車 戴瓜皮帽也OK
今天你要是白爛硬要飆到一百幾 SHOEI也不知道能不能保住你的腦漿

佩戴方式也要正確

當然除非你很賽 遇到那種開車/騎車不睜眼睛的

以上個人淺見

teabox wrote:
台灣從上到下都是一個樣,對的事,能先做的不做,只要有擾民,會造成不便,真正問題就沒人敢談了

喜歡把議題搞得很大,範圍很大,檢討很大,談路權,談教育,談考照,最後一事無成,因為在台灣騎機車要的只是方便,方便最重要

只談機車路權,沒有任何制度是完美的,但安全帽的安全問題卻無人關心,有人看到了嗎?

每天網路上一堆行車紀錄影像被放上來討論跟檢討,當發生事故的時候,許多機車騎士只要速度快一些瓜皮帽幾乎都先"噴"出,防護作用看不到

就算放寬標準,白牌機車排氣量50以上都應該規定使用全罩或至少3/4罩的合格安全帽,台灣太多機車使用習慣騎速大於50km/hr,瓜皮帽顯然無法有效保障騎士安全

除了最基本的安全帽,其他人身安全部品的持續推廣重視也很重要,不是只有騎所謂重機上路才需要

關心台灣機車騎士安全問題的人看到了嗎?因為會造成不便,假裝看不到? 還是只有談機車路權時才重視?

每次看到台灣有所謂機車黨的訴求跟言論都只能搖頭

台語:做事只看高不看低,連基本的保障都不重視還談什麼路權


戴瓜皮帽的人自己都不重視自己的安全了

身為旁觀者的你,何必在那喊燒?
有關係就沒關係 沒關係就有關係 Welcome to Taiwan

teabox wrote:台灣從上到下都是一個樣,對的事,能先做的不做,只要有擾民,會造成不便,真正問題就沒人敢談了喜歡把議題搞得很大,範圍很大,檢討很大,談路權,談教育,談考照,最後一事無成,因為在台灣騎機車要的只是方便,方便最重要只談機車路權,沒有任何制度是完美的,但安全帽的安全問題卻無人關心,有人看到了嗎?每天網路上一堆行車紀錄影像被放上來討論跟檢討,當發生事故的時候,許多機車騎士只要速度快一些瓜皮帽幾乎都先"噴"出,防護作用看不到就算放寬標準,白牌機車排氣量50以上都應該規定使用全罩或至少3/4罩的合格安全帽,台灣太多機車使用習慣騎速大於50km/hr,瓜皮帽顯然無法有效保障騎士安全除了最基本的安全帽,其他人身安全部品的持續推廣重視也很重要,不是只有騎所謂重機上路才需要關心台灣機車騎士安全問題的人看到了嗎?因為會造成不便,假裝看不到? 還是只有談機車路權時才重視?每次看到台灣有所謂機車黨的訴求跟言論都只能搖頭台語:做事只看高不看低,連基本的保障都不重視還談什麼路權回應補充:看了一些回應觀點,藉由本議題突顯...(恕刪)


有個團體說帶安全帽是違憲妨礙人民自由選擇的權力
我自己是帶全罩式安全帽我買給女友和我弟弟也都是全罩式安全帽
但說真的帶不帶安全帽又何妨?
搞得不戴安全帽好像恐怖份子
不戴安全帽的人是他們自身安全的問題,根本不會影響到別人的安全
這種不愛戴安全帽的人我們何必在乎他們的性命呢?人家自己都不關心自己了

路權說的好聽勒

你在台灣有人權嘛

都沒人權了談什麼路權

---------------------------------

說難聽點 有不戴安全帽的沒事就是沒事

我看過不少戴全罩式的也沒好到哪

個人防護做再好 該死還是要死

戴不戴 安不安全 自己的問題 你管那麼多幹嘛

愛快手 wrote:
以前美國對於戴安全帽...(恕刪)

真的 歐美國家所提倡的就是 個人要為自己的行為負責
速克達開放上高速公路 人民必須自己選擇要不要上去 騎在上面的風險是什麼
只能說風俗民情不同 台灣從小就是這種高壓式的教育 當然政府實施的規範也是如此
因而造成普遍人民的思維侷限在一個小小的框框中...
在台灣 遇到危險駕駛 帶鋼盔 帶全罩 都沒用

還是先說說路權吧
如果該遵守該看該注意的都有做到是不需要太擔心..安全帽繫緊一點就好了.

如果考慮隨時都有意外都要全副武裝才安全的話, 那乾脆開車比較實在.系上安全帶在加上安全帽一整個威 在台灣除了賽車場以外也沒看到人這樣戴(沒比較安全 乖乖開 結果有人來撞妳 至少是走下車來看的)
哀~~~好懷念當年騎著追風不用戴安全帽的日子

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?