• 4

行車紀錄器的舉證效力....?(更新至10樓)

切菜切到手 wrote:
結果後來發現 對方是...(恕刪)


噓...我才不敢逼米咖..他會post到youtube讓我出名.....
我覺得行車紀錄器如果可以舉證拉!!

不然我家門口跟圍牆裝四隻監視器是裝假的?
管區警察還跟我爸媽說要裝好一點的~

thunderblade wrote:
分享今天看到的新聞
...(恕刪)


這則新聞真瞎,報導很多用詞都是作者主觀,把案件說成司法不公似的...

信賴原則,我在網路找的一段話,汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之規定,業已遵守,並盡相當之注意義務,以防止危險發生,始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務。若因此而發生交通事故,方得以信賴原則為由免除過失責任

前提是自己也要遵守交通規則,之前查詢相關資訊的時候還看到,曾經有人提出這條避免了過失致死的刑責,不過民事賠償好像還是要的...
thunderblade wrote:
分享今天看到的新聞h...(恕刪)

信賴原則

太概是說:我相信你會遵守或遵循大家慣用或法律規定的行車規則(行人規定)!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
thunderblade wrote:
分享今天看到的新聞h...(恕刪)


老婦黃秀群的兒子獲知後氣憤指出,母親被馮姓女騎士撞倒後,左腿脛骨斷成三截,現在走路還一拐一拐,天下哪有被車撞,受傷的人反而被起訴的道理?


他x的,自己違規再先還在凹什麼”有被車撞,受傷的人反而被起訴的道理?”,台灣就是有這種人所以每次車禍都是大車的錯
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?