我感到很疑惑，因為我昨天下班，我從一個很小的巷子右轉，只有摩托車寬，而且我已經準備右轉了，
所以我的速度絕對快不到那裏，
請問為何當我要右轉的一剎那？卻有路人要過馬路，她嚇一跳我也嚇一跳。
巷子只容一台摩托車寬，我也騎不快，更何況當下我是要右轉了。我能夠騎多快。
為何路人聽不見我的輪胎在地面上摩擦的聲音
或者聽不見我的摩托車引擎聲音
路人沒有帶安全帽啊。
為何三天兩頭路上一堆狗會從馬路跑出來，狗狗聽不見輪胎的聲音嘛？聽不見引擎的聲音嘛
狗的聽力比人類強很多吧？
狗也沒有帶安全帽啊？
甚至偏僻一點的地方有些狗會躺在馬路上睡覺。
狗躺在地上更應該聽的到遠方有車子要過來啊。
半罩,3/4,全罩都戴過~半罩很遼闊沒錯,3/4視野比全罩好一些沒握,全罩視線有受限沒錯,
可是我克服了啊。
我很嫩,我還是要看時速表,可是我不覺得要花很多時間。
我很膽小,我看後照鏡的頻率大約是一分鐘兩次以上,可是我不覺得麻煩。
我聽力不怎麼樣,跟半罩來比...風切聲更討厭吧。
怒濤爆裂 wrote:
有理!!
只要看那些回文說
"當初全罩救了他"的一堆人
就知道
"戴全罩的比戴瓜皮容易出車禍"
如果你以這種回文的數量來定義戴全罩的比戴瓜皮容易出車禍 那你的邏輯需要在加強 因為 請問你會看到有人回"因為我帶瓜皮救了我一命"的文章嗎?
我不否認
全罩出事後.安全性較佳
但
大家可以到路上看看
台北市區亂胚的 10台有8台是戴全罩的
另外2台是不戴安全帽的
這叫做"有恃無恐"嗎??
------------------------------
像我這類中年人以上的.都慢慢騎.大部分戴瓜皮~
我雖然看過很多中老年人都戴瓜皮 慢慢騎 但也不少車禍是因他們而起的 轉彎 超車不打方向燈 不注意後方有無來車 把馬路當自家的
94xian wrote:
如果你以這種回文的數...(恕刪)
說我心理話就是
1.車禍時.全罩當然對頭部保護性比較佳..(但對身體.就沒兩樣.)
2.無法證明"戴安全帽可以減少車禍"(請自行谷哥)
3.所以人家戴"合法瓜皮"(只是為了不被開單).是人家的事.全罩擁護者別再詛咒別人..
4.針對一個"個人".不戴安全帽是他的自由.我認為"強制"是違法憲法自由權的
(後座安全帶亦同)別再鬼打牆說.受傷之後.健保增加.家人受苦.扯一堆受傷之後的衍生性問題.除非你能證明."戴安全帽確實可以減少車禍"
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
yang643 wrote:
樓主說會擋住聲音，也...(恕刪)
都有人會衝出來給貨車跟卡車撞了
除非卡車跟貨車聲音比機車小
真不懂他這條是從哪裡想來的
全罩的視野我不覺得小到哪去
至少比我的眼鏡左右視野還要大
看後照鏡、時速表不用一秒甚至不到0.5秒的動作
不懂一直盯著看做什麼
這樣會不出事才怪
方向燈遠遠的早就該打了
就算後面有車通常也都會按個喇叭示警或是放慢速度
除非你是那種轉彎才"順便"打方向燈的
那我會說你死好
至於轉頭
你騎車不好好看前面轉頭看後面做什麼?
確認後面有無來車?
那你應該做的是停到路邊來確認沒車再轉
而不是在路中間確認
摸來磨企 wrote:
視野受限+重量影響造成轉頭不便(恕刪)
37頁第一篇看看吧
除非你是變色龍眼睛能360度轉
不然視野受限這條根本完全不成立
至於轉頭
上面說過了
內文搜尋
從 APP 打開
X