就好比3C商品一樣...
例如一個mp4
有人做的AI超好..有人AI超爛
有的音質超好...反之超爛...
有的設計不良...會有問題...
這不是網友們常討論的問題嗎?
難不成提出疑問?
為何會設計成這樣?
還沒有檢驗...卻要被廠商提出告訴...
本來很小的一個事件...
只要說明一下就好...
結果自己砸自己..
怪不得誰...
網友的眼睛是雪白的...不是糊到蛤仔肉
買東西都要看清楚
機車行買的到的安全帽
誰會想到是給飛行用的呢
誰會想到台灣飛行用安全帽有市場呢
誰會想到有企業會生產一千多元的飛行用安全帽在一般通路販售呢
誰會想到出現在機車雜誌廣告的安全帽不可以在騎機車的時候用呢
我要多想想了
hsinmac wrote:
若是在網路上PO文是...(恕刪)
我也不是說不能po文，可是靜心想想，我們並非每個人都是法官，結果卻都可以先判人死刑嗎? 如果相同的事發生在你身上，可是錯不在你的時候，你就得先承受莫名的傷害，作何感受?
誰對誰錯我也沒資格斷定，但是如果對方是無辜的，可以拿什麼來補償。我們有主觀的想法是很正常的，但是還是必須保持客觀才好。
為何大公司會反撲呢? 路邊大覺得這是個風暴，是因為他始料未及會如此嚴重。如果當初的疑問可以用比較客觀的字句提出來，也許不會引起那麼多事情了，至少讓每個人自由去判斷就好了。 兩敗俱傷的場面誰希望看到，除非是想看熱鬧的。
腳尾飯事件害那些業者多慘? 我只希望真相未明時，用任何主觀的想法去硬冠在任一方都是不公平的。
希望能圓滿落幕～
附上路邊大的引言
從路邊撿來的 wrote:
該廠商自詡為台灣第一大安全帽製造商
但卻推出無任何安規的安全帽
在帽體背後貼上飛行專用以逃避責任...(恕刪)
感覺還是很多人看不懂我的意思.....
就我的感覺,不管是路邊大或是坤成
他們都沒有錯,但是爭議性很大
今天路邊大若換個作法,找了消基會(剛查了一下資料,消基會不收費喔)亦或是消保官
他就不至於惹的官司纏身
今天坤成態度倘若不要那麼強硬,
也不至於讓大多數的人反感
只是事情檯面下的狀況到底為何
都不是身為當事人的我們可以真正了解的
基本上只有路邊大跟坤成的官方回文我有很認真的多看幾遍
(不管是哪一造的說法,我發覺其實都有語多保留之處)
事情發生的來龍去脈我也大致清楚
加上多年的工作經驗,我才覺得事情應該不是像大家"檯面上"看的如此
相同的話題坤成被罵了那麼多天也差不多了吧
有再繼續下去的必要嗎?
這樣人身部品板就要準備改名字了喔
路邊大質疑沒有安規的飛行帽怎可上路
這點我認同
不過我覺得坤成爭議性最大之處不是安規,而是不該將飛行帽銷售給一般的機車部品店
也沒有妥善教育好店家
但不能說他沒有標示,因為他也確實有標示騎機車不可使用(恐怕就是因為這一點讓消基會不想受理的吧)
騎士沒看說明就配戴上路錯就不在廠商了
我相信很多人不會去看說明,也很多人不懂安全帽(在進帽界工作前我也不懂...)
像我就常在路上看到騎機車戴工程帽或戴腳踏車帽上路...
萬一出事了廠商也不會理賠的(因為廠商會覺得我已註明,不看是你的事)
過安規的就會理賠嗎?
也不一定!
翻了一下我的M290,裡頭標籤有一句:"沒有一頂安全帽能夠擋的住所有預先可測知的撞擊,......"
前陣子也有個女大學生戴全罩帽出車禍重傷,但廠商不理賠的案例
看來唯有正確的騎車觀念跟戴帽觀念才能確保真正安全的
而且我覺得與其大家在那邊罵坤成哪頂不能使用於機車騎乘的飛行帽
不如向政府抗議為何讓那頂滿街跑卻沒有保麗龍的哈利帽過CNS?
相較之下,車禍發生時,戴哈利帽跟飛行帽所受的傷害是不相上下的吧?
讓哈利帽退出合格安全帽的行列這件事對消費者更有利吧!?
把坤成鬥垮了對消費者有好處嗎?(我想只有安全帽的廠商會比較開心吧)
話說我對坤成其實是沒啥好感的(他的行事風格)
路邊大的身分我也沒質疑過(只是覺得他可以選擇一個保護自己的方法來討論此事)
完全站在中立的立場
認為大家罵了這麼多天了,兩個當事者也沒再發言(應該吧?!不確定)
應該砲火可以稍息,回歸理智面了吧
一大串的砲轟文跟之前坤成的洗版廣告文一樣看得讓人頭好痛呢!!>"<
廣大的鄉民在乎的是自個兒和自個家人的人身安全,誰管什麼檯面下不檯面下?
若您知道有什麼檯面下的消息,就大聲說出來,自然大家就會有個公評,
若不知道有什麼檯面下的消息,那為什麼要管大家討論檯面上的事情?
特別是檯面上的都是可受公評的議題,有什麼不可以講的?
都已經說了,揭弊人人有責,
今天大家質疑的是為何能在安全帽店買到只適合飛行時戴的帽子?
又為何在機車雜誌上刊登飛行帽廣告會沒有誤導消費者的嫌疑?
至於是不是同業揭弊,廣大鄉民根本不在乎,
就像今天有人揭弊三鹿奶粉裏有毒,而且廠商自己都承認了,
那你還會去管檯面下是不是阿扁仔的陰謀嗎???
就算阿扁仔真的是出於私心要打擊阿共的形象好了,那也是只能給他拍拍手,
因為大家都關心家中小孩健康甚於關心統獨對立的吧?!
現在討論之所以火紅,就是因為大家真的很關心很重視這個議題,
要討論熄火不就是廠商出來說清楚講明白不就好了? 偏偏就還提個汽油桶上來說要告人滅火...
把討論這麼火紅的情況,歸責於"大家強烈關心自身安全"而不是"廠商的模糊焦點"不是很可笑嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X