剖析雞皮事件發生的背後因素 (第3頁)

永遠3缺一

永遠3缺一
個人積分：28分
文章編號：9064366

28分

21樓

2008-11-19 13:12

Wiiroro wrote:

如果路大
真的只...(恕刪)

我只看見一件事

...就是我看過路大的文之後.我不會買飛行帽..
本來有考慮過該廠的帽子 orz

....但是我發現我在騎士用品專賣店...
會買到非騎士用的安全帽..店家不會告知它是非騎士用!!!

不管他們公司怎麼辯..我已經看清..少我一個客戶他們沒差吧

幸福三丁目

幸福三丁目
個人積分：0分
文章編號：9064436

0分

22樓

2008-11-19 13:17

有種馬後炮的感覺
跟今天的自由時報相呼應
我覺得樓主的身份可議
好吧~我承認
我疑心病比較重

匹仔

匹仔
個人積分：108分
文章編號：9064717

108分

23樓

2008-11-19 13:35

惱羞成怒吧

自己人文章輕易的就被鄉民看穿

當然爾

被抨擊直覺就是別家廠商在搞鬼

唉

真悲哀

如果產品本身就作的好

需要這樣搞嗎??

Leon-tw

Leon-tw
個人積分：0分
文章編號：9064929

0分

24樓

2008-11-19 13:51

依小弟看來...消保會跟商檢局也該出個聲了 ...

sunland

sunland
個人積分：8795分
文章編號：9065484

8795分

25樓

2008-11-19 14:27

begreedy wrote:
反觀廠商的話:
1:法律面..
(_A) 為什麼飛行用的安全帽(未立規範)會出貨至機車精品店而非運動用品店?
是否有逃避責任之嫌(因為正規的有規範凸出物)!!

這點廠商應該是沒辦法追究什麼責任的
畢竟在商言商, 有人肯下訂付錢就賣這是一般原則
就算這樣做在道德上有問題還是沒辦法做什麼

在機車相關雜誌上面刊登廣告這一點應該是小蝦米可以利用的著力點

liux0123

liux0123
個人積分：183分
文章編號：9065934

183分

樓主

2008-11-19 14:56

幸福三丁目 wrote:
有種馬後炮的感覺
跟...(恕刪)

別擔心，本來上來這裡發言就是要給人檢驗的。

我跟坤程無關，甚至也跟安全帽搭不上關係 (年紀有一把了，早過了騎機車的年齡)

我站在消費者與弱勢的一方

但當這個弱勢逐漸匯積力量，跟其他勢力隱隱能分庭抗禮之際時，我站在中道的那一方

而我是不是站在中道上，當然也要被人檢驗，但我想說的是

把一個人或一個族群妖魔化，是多麼容易的一件事

台灣近幾年來不要最愛這種調調

BMW_M333

BMW_M333
個人積分：0分
文章編號：9067388

0分

27樓

2008-11-19 16:37

我來用個譬喻好了!
"他"得罪了"他"
"他"原本只是想點個火嚇嚇"他"~
可是沒想到把人家房子燒了~
越燒越旺~
現在連整排的房子都一起燒~
今天放火的人跳出來理直氣壯說~
是對方逼我放火的~
我才放的~
這個火還在燒~
只是不知道燒到什麼時候!
誰來滅火阿~
那是放火的人的錯!
還是得罪他的人的錯~
我越來越看不懂了~

rsv2

rsv2
個人積分：144分
文章編號：9067442

144分

28樓

2008-11-19 16:40

幸福三丁目 wrote:
有種馬後炮的感覺跟今...(恕刪)

雖然我也不知道您這樣打字的理由為何

但是....對於剛註冊,也沒有發表任何主題的網友

我是不是也能放個馬後炮?
畢竟,蔣大也有公開了一些人家早就質疑的網友IP
事實證明,類似模式或者一註冊就能知道要來發這麼了解的評論

你懷疑路邊大??
能不能讓人懷疑??

rsv2

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JSN6tDueGRkE8GbB7PDZMteCq9UERw--/

咬我啊

咬我啊
個人積分：222分
文章編號：9068397

222分

29樓

2008-11-19 17:39

管他雞皮以為什麼東西
關鄉民屁事
同業中傷,消費者質疑 ??
那又如何
自己站不住腳就翻臉
小朋友喔
這種公司的產品就算再屌再安全
我就是不削啦
老子不買我最大

kevinhaha

kevinhaha
個人積分：20分
文章編號：9068475

20分

30樓

2008-11-19 17:45

請見

ptt八卦版20687篇

我覺得看完就說的通了....