微測兩頂抗uv400安全帽 (第3頁)

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：45040分
文章編號：93425068

45040分

21樓

2026-08-03 22:07

alanchentw wrote:
樓主自稱買了2頂大廠...(恕刪)

如果你有認識眼鏡行。早期應該有檢設眼鏡片抗UV 到多少。

樓主通勤用機車，不太需要太安全的安全帽。如歐盟 ECE 22.06 或是台規 CNS 加強型。還是日規JIS/PSC。SG Mark

若它有近視，使用眼鏡無須擔心鏡片沒有抗UV。

要買眼鏡純白片，可能要眼鏡行特別找。

alanchentw

alanchentw
個人積分：10220分
文章編號：93425435

10220分

22樓

2026-08-04 2:21

Xantia_L wrote:
有近視，使用眼鏡無須擔心鏡片沒有抗UV。

網路上看見有人留言說，他使用uv卡測試他最頂級最貴的菜絲近視鏡片，結果不防uv。

Mirage-Ulysses

Mirage-Ulysses
個人積分：9612分
文章編號：93427179

9612分

樓主

2026-08-04 14:10

alanchentw wrote:
樓主自稱買了2頂大廠...(恕刪)

我是買兩頂1000多初頭的安全帽

應國內就這幾家

大不大廠我就不知。

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：45040分
文章編號：93428114

45040分

24樓

2026-08-04 18:00

alanchentw wrote:
網路上看見有人留言說...(恕刪)

有圖嗎?! 不然也是聽說....

蔡司鏡片不防UV......這你可能要去眼鏡版問問看。

https://www.mobile01.com/topiclist.php?f=595

alanchentw

alanchentw
個人積分：10220分
文章編號：93428628

10220分

25樓

2026-08-04 21:03

Xantia_L wrote:
有圖嗎?!

幾萬條評論，找不到菜絲那條了。
中午我重測自己的泥控，發現效果非常好，像墨鏡一樣強。（之前是我記錯了。）

剛看見評論有人分享，測試卡片對於 UVA UVA+ 紫光都能測，對於藍光無反應。太好玩了。

Mirage-Ulysses

Mirage-Ulysses
個人積分：9612分
文章編號：93448791

9612分

樓主

2026-08-11 13:07

在陽光下。

在鏡片下。

在鏡片下紫外線卡有比較弱

弱多少不知。

也無法得知穿透鏡片的波長及對人體有害程度

下午我再找一般陽春鏡片來測。

Mirage-Ulysses

Mirage-Ulysses
個人積分：9612分
文章編號：93448836

9612分

樓主

2026-08-11 13:16

順便測一下眼鏡片。

之前看過的書面印象最陽春的蔡司鏡片也能防uv

但防380 或能防到400 我不知。

..
..

以一片號稱抗uv400鏡片

跟一片 100元陽春市售鏡片。

這兩片紫外線卡的白度差不多。

我的蔡司鏡片最白。也就是擋紫外線算它效果最好。

alanchentw

看25樓，從365到420,UV卡都會有反應

2026-08-12 1:19

alanchentw

alanchentw
個人積分：10220分
文章編號：93450511

10220分

28樓

2026-08-11 21:46

Mirage-Ulysses wrote:
在鏡片下。

看起來很好，不比我的老台灣安全帽差。

alanchentw

alanchentw
個人積分：10220分
文章編號：93450855

10220分

29樓

2026-08-12 1:10

Mirage-Ulysses wrote:
我的蔡司鏡片最白

剛剛查了一下，發現大陸有眼鏡行賣「假」的菜絲鏡片，

alanchentw

alanchentw
個人積分：10220分
文章編號：93452415

10220分

30樓

2026-08-12 13:16

震撼新發現！殺傷樓主皮膚的不是紫外線，是「紅外線」。
抗UV塗層無用，建議樓主只能戴臉罩了！

中國醫藥大學教授研究：
邱品齊：紅外線加速皮膚老化

鍍銀面罩，可見光/紅外線/紫外線全部遮蔽，但是抗紅外線很強，抗紫外線未比好。