• 8

............................................................................

我們沒有權利阻止想不開的人。

難得人體臨床實驗。我在想豆花先出來還是血漿。

買來檢查用不用買到CNS 因為警察也看不出來。
為什麼政府要強制騎士戴安全帽啊?
為什麼我們的教育跟社會都只學會應付,沒有辦法讓人去真正的反思"為什麼要這樣做"?

如果你思考過,你認為沒有關係,我命就爛!那就繼續這樣生活,久而久之旁人也會覺得是爛命一條。
poppoppop wrote:

其實你仔細看安全帽,主要防撞的東西是裡面內層那一層保麗龍,不是外面的硬塑膠.



樓主這樣分析有些錯誤,保麗龍是吸收衝擊力,單單有保麗龍,撞到是直接裂開或粉碎,在一定的撞擊強度內,外殼具有有圍束效應,一如汽車車體或側撞防護SIPS和安全帶或頸椎防護系統,有軟有硬,一個先首當其衝接受能量,另一個再緩衝能量。

PS、俺也是經歷不用戴安全帽和不用繫安全帶的年代,但並不會懷念。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
....................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................
好弱的頸椎喔,連這幾百公克都撐不住





本座認為,法定的基本安全措施(安全帽、安全帶、兒童安全座椅) 沒做足的,出了事故,醫療費用的部分負擔金額應該要提高到總費用的7~8成才合理,後續如果造成殘疾,需要吃到社福資源,社福的補助也應該大幅縮水。

自己不守規矩,出了事不要把大家拖下水
覺得這篇文...不太妙
安全帽是為了好好保護自己的頭...
如果不在意這點,買個瓜皮就很輕了
另外,如果安全帽配重做得好
就算有點重量,騎長途也不會有太明顯的疲憊感喔~
poppoppop wrote:
現行法規只要騎機車就是要載安全帽,多懷念年輕時什麼都不用戴騎著追風的日子

所以動起了找重量最輕的安全帽這樣的念頭

沒被追撞過才會這樣想
我弟騎傳統野狼125連他這類不騎快的居然被撞飛,他戴我退下來的全罩安全帽.帽內保麗龍移位好險沒事
我騎王牌135在路上手把被豪邁超車時勾到,兩人都轉倒,往前滑行20公尺以上
好在我們兩人都有戴安全帽
我弟的同事騎追風135那年代沒人戴安全帽,結果車禍往生
bear919919 wrote:
大家不用多費唇舌,以(恕刪)


沒錯!

就像有的人寧願花個一萬塊把機車貼膜

也不願意花個兩三千買個好一點的國產3/4或全罩帽
違規超車必檢舉 wrote:
本座認為,法定的基本安全措施(安全帽、安全帶、兒童安全座椅) 沒做足的,出了事故,醫療費用的部分負擔金額應該要提高到總費用的7~8成才合理,後續如果造成殘疾,需要吃到社福資源,社福的補助也應該大幅縮水。

據說美國就是不強制你戴安全帽
但是出車禍時保險公司發現你沒戴安全帽有權拒絕理賠。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?