• 7

安全帽突起物 標準局嚴把關

veronicachu wrote:
依照國際水準時常修改中(恕刪)


是改的更好還是隨便改改啊....

才入手新的安全帽沒幾天就看到這種新聞....
而且從新聞內容來看也很模糊,
外加突起物的定義是啥,
通風導流用的貓耳也算嗎???
算的話剛入手的68S上那個大貓耳.....

LUNALILITH wrote:
算的話剛入手的68S上那個大貓耳.....(恕刪)


68S的貓耳至少10mm以上........
如果真的這樣檢驗......那68S當然是與SHOEI、ARAI、OGK、AGV....等一起手牽手去........填海
我自己也有68S.........




不知道哪時才能把擁有正確觀念的人才,放在正確的官位上
就算沒有正確觀念,也要請教專業人是阿,自己亂搞是不行的
又想到550以上才能上高架 囧......
一台CB400 應該也沒有輕到上高架會飄,或者跑輸汽車吧??
離題了......
容易鬆脫的零件反而保護騎士的安全?當我們在玩扯鈴呀? 金蟬脫殼咧…

乾脆把繫繩也設計得容易斷裂,免得我們因為卡到樹支而被吊死

時速40公里以上飛出去人都有可能摔斷骨頭了,我看是是撞到樹幹比較有可能吧…


Jcatgp03d wrote:
流線型的部份,並不是這5mm規範的突起物(恕刪)


對於流線型的定義是誰規定呢???

當然是標檢局阿...如果今天Arai的貓耳

標檢局覺得不夠流線...那x-11的屁股是否也是一樣呢...

不是對於自己國家沒信心

而是法規沒有一個明確的指示...

帽殼上不得有5mm以上的突起物...

流線型的不算在內...

那怎樣算是流線型呢???

文中所指的

安全帽之表面、帽緣應光滑,帽內不得有堅硬突出物,帽殼表面上不得有5mm以上之外突起物,但易脫開者不在
此限。


到底標準在哪??

那越野車帽又該怎麼辦?

真的實施了,一堆帽子根本就不能賣了嘛
http://www.wretch.cc/album/what0210
安全帽之表面、帽緣應光滑,帽內不得有堅硬突出物,帽殼表面上不得有5mm以上之外突起物,但易脫開者不在
此限。


規定這些有個屁用啊??就算光滑如瓜皮帽,真的出了事安全嗎?
真是莫名奇妙的政府。
CBR600RR2007 wrote:
對於流線型的定義是誰...(恕刪)


其實這是一個陰謀...
國內廠商跟政府的陰謀...
為了讓進口帽在台灣沒辦法賣阿...
有沒有這種可能!!!!!

又或者是阿共仔的陰謀...
為了讓我們沒進口帽戴阿!!!

<電視看太多了我...>
^^
怕勾到樹枝..
所以那些林道車手..跟滑胎車手...
都該打屁股~
帽子那片鴨尾不要說5MM了...
我看至少也有100MM吧...

國內95%的安全帽廠商近來有廠商因為彼此間的競爭...

國內廠商??

笑死人了...等它們能做出shoei、arai、agv...等等,水準的帽子再說吧


再加上國內安檢局的"頭腦",又是一篇腦殘新聞

反正進口帽都有一定管道不經安檢局進來的,所以對我們根本沒差

只是不能公開販賣而已...
SHOEI XR-1100 BAROQUE ☑ (服役中)/ Shoei Z-5 DIABOLIC 3 ☑ (已退役)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?