veronicachu wrote:依照國際水準時常修改中(恕刪) 是改的更好還是隨便改改啊....才入手新的安全帽沒幾天就看到這種新聞....而且從新聞內容來看也很模糊,外加突起物的定義是啥,通風導流用的貓耳也算嗎???算的話剛入手的68S上那個大貓耳.....
LUNALILITH wrote:算的話剛入手的68S上那個大貓耳.....(恕刪) 68S的貓耳至少10mm以上........如果真的這樣檢驗......那68S當然是與SHOEI、ARAI、OGK、AGV....等一起手牽手去........填海我自己也有68S.........
不知道哪時才能把擁有正確觀念的人才,放在正確的官位上就算沒有正確觀念,也要請教專業人是阿,自己亂搞是不行的又想到550以上才能上高架 囧......一台CB400 應該也沒有輕到上高架會飄,或者跑輸汽車吧??離題了......
Jcatgp03d wrote:流線型的部份,並不是這5mm規範的突起物(恕刪) 對於流線型的定義是誰規定呢???當然是標檢局阿...如果今天Arai的貓耳標檢局覺得不夠流線...那x-11的屁股是否也是一樣呢...不是對於自己國家沒信心而是法規沒有一個明確的指示...帽殼上不得有5mm以上的突起物...流線型的不算在內...那怎樣算是流線型呢???
CBR600RR2007 wrote:對於流線型的定義是誰...(恕刪) 其實這是一個陰謀...國內廠商跟政府的陰謀...為了讓進口帽在台灣沒辦法賣阿...有沒有這種可能!!!!!又或者是阿共仔的陰謀...為了讓我們沒進口帽戴阿!!!<電視看太多了我...>
國內95%的安全帽廠商近來有廠商因為彼此間的競爭...國內廠商??笑死人了...等它們能做出shoei、arai、agv...等等,水準的帽子再說吧再加上國內安檢局的"頭腦",又是一篇腦殘新聞反正進口帽都有一定管道不經安檢局進來的,所以對我們根本沒差只是不能公開販賣而已...