• 4

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)

不懂裝懂

戴全罩撞擊到胸口咧

真的撞到胸口足以成傷的程度頸椎早斷了吧

這種程度也能當副總編
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
十多年前一次車禍,我人飛向對向車道的小貨車,到現在我還記得當時司機臉上驚恐的表情,接著我的安全帽下巴撞上了貨車A柱,並在A柱留下了一個凹痕。如果不是全罩,A柱應該可以打破我的顱骨吧!
如果說全罩可能視野比較窄,因此這方面 3/4比全罩安全!這個我能認同。
全罩跟四分之三最常吵的就是視野

講安全根本沒什麼好講的

下巴肇會撞傷胸骨

脖子早斷了吧


至於扭到脖子

阿講的好向同樣撞擊的方式下戴四分之三就不會扭到?

是發生什麼奇蹟把同樣的衝擊力吸收掉??

下巴潰縮結構??



唯一認同的就是

市區中戴「四分之三」確實"比較安全"

所謂比較安全並不是碰撞後的安全性

而是全罩的死角時在太多

除非是騎乘大重行駛快車道把自己當汽車

不然其白牌混在一堆小車中

四面八方都是車

很難轉動頭部去顧及各個視覺死角

但最好還是要有前面罩能涵蓋到下巴那種

對一定衝擊還是有防護作用

相飛行員帽那種相對就要更加小心

以上


我必須說...不管4分之三還是全罩還是可樂帽(瓜皮不用算了...那不叫「帽」撥開就好)


都是一樣的SOP,雙人操作,一人固定頸部另一人執行脫盔


不管4/3跟全罩都要有固定,脫盔,脫盔後固定,翻正這幾個步驟



所以不要在聽信這種狗屁言論,你戴4/3 EMT還是用一樣的SOP幫你固定脫盔的!!



目前現役OGK可樂帽.一年四季都戴著.寧願流汗也不要流血.
最早以前也是西瓜帽--3/4一路過來.會換成全罩式是以下例子的原故:

因為看過年輕女子出車禍.她戴全罩安全帽.
被後方暴衝車輛撞上.整個人卡在車下拖行200m.全身骨折受重傷.但頭部完全
沒事.

第2個是戴3/4的年輕人.因對向貨車突然左轉.年輕人閃避不及.整個臉部撞上貨車
側面車身.視神經嚴重受損.雙眼全盲.

第3位是一為老先生戴西瓜帽.因為操控不佳摔車.帽子脫落造成嚴重腦出血.全癱在病床上.

個人不同意全罩式視野不佳的問題.機車和四輪一樣配有照後鏡.行進間必須善用照後鏡及
轉動腦袋觀察身邊的事物.幾乎不會有什麼死角.

個人年輕時開過大客車.車子的體積不用介紹.全車都是死角.視野完全依靠左右照後鏡及右照後
鏡下的圓鏡.而且也是要常常擺頭觀察四周.但右轉有嚴重死角.車友務必要禮讓右轉大車.不要陪
它一起右轉.有很大機會會被捲入輪下.祝大家行車小心.
感謝各位熱烈的回應


goat2010 wrote:
12分鐘時候他說他個...(恕刪)

但在電視上,以"專業來賓"身份的話
就應該要不得不慎了

tpccy6421 wrote:
如果說全罩可能視野比...(恕刪)

安全帽的視野是有法規要求下限

Mr.Jhan wrote:
我必須說...不管4...(恕刪)

真的 EMT的SOP
會先固定再摘除
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場
我曾看過車禍下巴整個被扯爛懸在外面的慘狀....建議還是帶全罩比較安全

ppcomo wrote:
我曾看過車禍下巴整個...(恕刪)

感覺好慘烈.....
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場



請問這是那家的帽子~滿不錯看的!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?