cguwolfer wrote:
我也有感覺全罩會減低感知能力
主要是聲音變很小,
旁邊的車子安靜點的話都聽不見
在砲的那些大大應該都是神人, 只用後照鏡就可以
不過小弟平常騎車除了看後照鏡得知車後狀況之外
有時還是仰賴聲音去判斷車後/車旁的車子的車速跟距離
主要是聽車子輪胎行駛路面的聲音
而且有時候突然被車子貼太近,
機車引擎的音浪會被汽車板金近距離反射,
耳朵很快就能察覺到異狀然後做出反應
但是換成全罩之後就幾乎完全喪失聽覺這部分的感知力
如果能聽到很吵的聲音, 飆車族之類的
大多是已經遠遠從後照鏡看到了
變成<<只能用眼睛>>來騎車
而且餘光視野也變得比較小一些,
以往不用轉頭就能注意到的旁邊來車
現在大概頭要轉個10度才能看到左右旁車
小弟也不是超級敏捷的神人
看個後照鏡花個一秒鐘, 前面如果急煞也是心臟會跳出來
轉頭也是會減低前方注意力的
而且轉頭時的餘光效用沒有靜止的時候好
因為餘光對於動態物體感測有比較好的效果
但是因為整個頭都在轉動
所以其實整個視野是在移動的
會變得比較難去利用餘光發現突然出現的物體
至於全罩在發生事故時的安全性就不用討論了
我想樓主提出的應該是
<<避免發生事故的安全帽>>
3/4帽在避免發生事故的條件之下應該會有比較好的主動防禦力,
但是發生事故時的保護力疲弱
而全罩帽在發生事故的條件下會有比較好的被動保護性
至於你想要主動保護還是被動的,
我想見仁見智,而且也是case by case
至少在下比較想要先盡量遠離任何事故發生的可能性
也不想全身穿著裝甲在地上磨,然後說全罩保護性很好這樣
一滴腦漿多少錢的講法已經是陳腔濫調就不用提了
但就現實統計來說
許多大大小小的車禍多是哪裡擦傷哪裡骨折, 尚未危及人命
但如果能夠提升感知能力來大量降低這些小事故的發生機率
雖然不能夠馬上救人一命
但也是很有幫助的吧?
不然大家捫心自問,
自己這輩子發生幾次車禍裡, 傷到腦漿的有幾次? 傷到四肢軀幹的有幾次?
腦漿一滴很貴
腳踝骨折就不用錢? 手腕扭到就不用錢嗎?
我想不是的嘛!
為啥一群人都拼命focus在<<全罩保護能力很好>>
這是個事實沒錯
但也不要矇著眼睛去忽略它的缺點吧?
我也是因為認同全罩的保護性所以戴全罩
但我想全罩仍有缺點
至少在下認為全罩安全帽在感知能力方面仍有需要大幅改進的地方
如果能夠在耳朵附近做出導音孔之類的東西
然後在不影響安全的前提下加大面罩視野
應該會有更佳的主動保護性
只是覺得m01很多人一點都不能接受"異議"
雖然樓主的標題以及推論的方式或許有些瑕疵
但畢竟這是討論區, 就是大家提出意見來討論
可是只要出現跟自己不同的觀點
就看到一堆人狂砲狂酸, 也不見一些建設性的言論
然後盡是忽略缺點
這樣自嗨有比較爽嗎? =_=a
好文必須推
認同
討論區的風氣，看參與的人的水準
在M01 ，這種水準越來越差
完全不能接受「異議」
我在77樓的文章，也在說同樣的事情
「主動安全」 「被動安全」
不要把其中一種無限上綱
也不應該跟自己想的不一樣，就侮辱對方
最後
我想樓主可以提告了，光這一棟樓的回文
大概可以進帳十萬以上
以下隨意幫樓主做個備份
滴滴咕咕 wrote:
這一番話可以推敲出，你的身體狀況不好，眼球、神經反應、肺部都不如正常人
建議你趕快去看醫生，而不是換安全帽 恕刪)
行動零一 wrote:
大家也不用砲了啦
還有人認同他的說法咧
就讓他們去戴3/4帽嘛~
就讓有無辜的人也看了這種似是而非的文之後去戴3/4帽嘛
到時候有人因此出車禍~
這些帳都會一筆一筆一筆又一筆的算在這個人的頭上
會有現世報的...(恕刪)
再見我的愛 wrote:
特別登錄回樓主，樓主想像力一流思考能力卻是不入流，我這些帽子都戴過，只能說你可能只戴過一兩次完全不習慣，但別說什白癡話了，花大把錢買全罩還像你說這樣勒，笑死人的論點快砍巴...(恕刪)
凜 wrote:
樓主的理論看起來很有道理 實際上則是---笑話
...(恕刪)
GSX-R1 wrote:
我個人覺得樓主是屁小孩
發文目的只是想把西瓜皮肖胚給合理化
被全罩撞到就有理由說他沒看到我(結果明明是自己去撞人家)
讓大家以後上路看到戴全罩的都投以看白癡的眼光
最後
屁小...不是,樓主...(恕刪)
