從路邊撿來的 wrote:
小弟想發這文章已經有段時間了....
但有鑒於最近人身部品版的混亂
所以到現在才發出這篇文章
先前該廠商疑似有用免洗帳號
有發表一款貼有飛行專用的安全帽
直到最近小弟已經在路上看到有人戴著騎車
小弟想質疑的是
該廠商自詡為台灣第一大安全帽製造商
但卻推出無任何安規的安全帽
在帽體背後貼上飛行專用以逃避責任
小弟非針對特定廠商中傷
而是站在一個消費者的立場
質疑廠商是否只顧賺取利益忽視商業道德(亦或只想賺取......)
屆時購買安全帽的消費者出了車禍
但因佩帶不合規定的安全帽(無任何安規)
導致保險不理賠
那該廠商該負起全部責任嗎
小弟對我所發言之內容負起完全責任
請該廠商代表能給小弟一個說明
謝謝
我覺的著重點在 " 在帽體背後貼上飛行專用以逃避責任" 這句話.
但是以 非斷章取意整篇看完的話到是沒啥問題..
所以真的告上法院法官也是會斟酌的.. 路大不用擔心啦..
反觀廠商的話:
1:法律面..
(_A) 為什麼飛行用的安全帽(未立規範)會出貨至機車精品店而非運動用品店?
是否有逃避責任之嫌(因為正規的有規範凸出物)!!
(_B) 事件之後有很多帳號很明顯的針對另一廠牌以不入流方式(個人看法)做憑論發言
是否也牽涉誨謗..待查IP澄清是否與該廠有關!
2:現實面..
就是雙輸啦..不管對路大告贏告輸對它自己都不是最好的局面.
以我個人來說我非玩家級的.3~4年才會換一頂安全帽.所以不會去鑽研特定廠牌.
但GP開頭的印像以經深植我心..在怎麼買也不會買GP開頭的.
(安全帽千百種又不是只有你一家,這是奇摩子問題,當然你換明稱我就不知道了,因為我不會去鑽研)
這對廠商的銷量及建立起來的商譽損傷可是很重的..
看法:
一頂沒安規的飛行帽,使用者當他是安全帽使用是要受罰的.
但是當使用者在一般機車用品店 在未被告知的情況下買來當安全帽使用..那事情可就很大條了!!!!
建議:
建議路大馬上去有賣該帽的用品店搜證..最好是錄影並購買,看商家有無告知..
沒的話商家為求自保一定會把出貨廠商抖出來的~
結論:
回過頭來想..為什麼會走到這步田地呢???????
再看一次路大的文章..對廠商這種大動作會很想笑. 一個可以好好解決澄清的問題會稿成這樣.
好言解釋不行嗎?喜歡來硬的..
拿石頭砸自己的腳..
就算是 很小又不硬的OS廠 也不敢大舉抓盜版...因為它知道使用者的流失才是最大的損失.
liux0123 wrote:
如果他們知道路大只是一般百姓消費者，他們出手不會這麼重...(恕刪)
我不這麼認為
如果他們認為路大是競爭對手的話，根本不會是這樣出手，因為知道告不贏的
就是認為路大只是一般百姓消費者，才會試圖以告訴的方式，逼嚇路大及其他網友鬆手的，因為公司為認定一般百姓消費者不敢跟公司搞官司的
liux0123 wrote:
看他們今年四月的道歉文，他們不是不重視消費者...(恕刪)
我也不這麼認為
他們今年四月的道歉文，只不過是當時為了熄眾怒的動作而已，跟重視消費者無關；真的重視消費，當初就不會引起眾怒了
我倒是認為導致這樣的結果，除前面評估可否告訴威嚇的理由之外，他們還錯估了形式
他們在今年四月的道歉文後，陸續PO了幾篇成功的(儰)開相文，或許認為有足夠的支持他們的鄉民可以在這次的行動上支持他們
樓主整個文看下來頗有條理
可是卻理不成理
疑心病比較重的人
仔細推敲後
可能反倒覺得比較像是幫某廠商的行為合理化似的
不好意思，冒昧問一下
樓主的職業不會是法律顧問吧
如此影射樓主
如果不是，請見諒，我白痴
如果是，請別生氣，收好尾巴
藍色啤酒海
1.不懂網路生態(尤其這裡)
有不少廠商在網路行銷上取得成功,坤成想起而傚尤,但畫虎不成反類犬
"沒有下功夫去了解消費者,必定不受消費者青睞"
或多或少還帶著傲慢的態度(可能認為網友都是學生,沒啥威脅性),
加上拙劣的手法(有多少人能搞到見文如見人,ID換再多都一樣)
半年前那件事就是行銷失敗的最佳例證
半年後的現在又故態復萌...
2.錯估形勢
坤成這把賭的很大,也賭輸了
面對消費者的質疑,結果將其解讀成"同業抹黑"
所以找了同在仁德的另一家廠商開刀
很遺憾,你們猜錯了XD
雖然得安躺著也中槍,但倒可以利用這件事再將品牌形象往上打(方法很多,這裡不贅述)
至於賭輸的一方,反而造成更大的反彈
發展至此,你們自己看著辦,簍子是你們自己捅的
3.處理能力不佳
假如用理性的態度撰文解釋或致歉而非使用司法恐嚇,情況不會演變至此
結論:
一切都是自作孽
內文搜尋
從 APP 打開
X