吉洛洛伍長 wrote:好帥的帽子喔這樣要1...(恕刪) 當你摔車的時候就知道了再如何誇張的裝備都不會奇怪你只會後悔當初穿的裝備不夠誇張想當初最早政府宣導戴安全帽時大家也是視戴全罩帽跟笨蛋差不多但我想那個笨蛋現在應該還活著好好的....
吉洛洛伍長 wrote:好帥的帽子喔這樣要1...(恕刪) 你的價值觀不等於別人的價值觀。樓主願意花這個費用來保護他自己的頭,你願意花同等的費用去買手機,不是一樣的意思?帽子買來就是要戴的,手機買來就是要用的,各有各的想法跟價值囉~
yvern wrote:X9跟X11比 好像...(恕刪) 你這樣一說感覺真的蠻像的profile跟X9都是在帽殼上省成本(強度弱一點 重量重一點)然後在內襯上用該公司的最好的內襯(不知道X9內襯是否比QD還好?)接著通風設計用次一級的做法來更明顯的區分市場看來帽殼成本占總成本蠻高比例的
yuchungwei wrote:你這樣一說感覺真的蠻像的profile跟X9都是在帽殼上省成本(強度弱一點 重量重一點)然後在內襯上用該公司的最好的內襯(不知道X9內襯是否比QD還好?)接著通風設計用次一級的做法來更明顯的區分市場看來帽殼成本占總成本蠻高比例的...(恕刪) 並沒有呦,Profile 和RX7帽體材質不同這我沒話說,但X-9帽體的材質和X-11一樣都是AIM PLUS,連鏡片、內襯設計都相同,只差別在於空力及進氣設計不同,何來在帽體上省成本之說?X-9X-11