當隔熱紙立法後，那下一步是不是安全帽也要來管一下了? (第2頁)

bradia

bradia
個人積分：30572分
文章編號：91796534

30572分

11樓

2025-07-03 8:37

先管好手邊的事，別想一把抓。好高騖遠是不行的。騎車看不到因而發生事故，自己也討不了好，世界很公平。

Ranma

Ranma
個人積分：1652分
文章編號：91796595

1652分

12樓

2025-07-03 8:47

剛看到標題以為樓主想說的是, 要立法規定不能戴像西瓜皮這種安全性不夠的安全帽咧~~

陳阿瓜~

+1 我也以為

2025-07-03 9:27

Jinan20190804

Jinan20190804
個人積分：5039分
文章編號：91796608

5039分

13樓

2025-07-03 8:50

樓主為了發文而發文，完全沒經過思考與邏輯推理。

安全帽面罩可掀起來，再來鐵包肉與肉包鐵，一個撞擊與摔車的風險，差的可多了。

汽車是因為擋風玻璃不可掀，以行人為主的現代交通，本來就是要給行人穿行降低風險。

其次就是交通執法或違規執法，警員面對車內未知的受傷風險，例如歹徒已持槍上膛等。

勇者小欽

勇者小欽
個人積分：6471分
文章編號：91796666

6471分

14樓

2025-07-03 8:59

不敗神話zero wrote:
隔熱紙立法其中有一項...(恕刪)

依這個理論，之後豈不是連變色眼鏡、墨鏡都要納管，太黑的通通不行.... 是在哈囉

萬年不死

萬年不死
個人積分：31分
文章編號：91796704

31分

15樓

2025-07-03 9:06

你也可以白天在汽車內戴安全帽啊我是習慣戴太陽眼鏡啦
隔熱紙太黑除了晚上造成視線不良
還有駕駛滑手機玩手槍外面的人都看不到
所以帶著僥倖的心繼續滑繼續玩
反正車禍媒體會用暴衝駕駛會說不知道為什麼沒看到或者智慧型A柱擋住360度視線

maple_oscar

maple_oscar
個人積分：192分
文章編號：91796813

192分

16樓

2025-07-03 9:22

這兩種是可以比較的?> 幫不了你

jaysung

jaysung
個人積分：1475分
文章編號：91796830

1475分

17樓

2025-07-03 9:24

管大燈啦
一堆瞎子在路上開車

Vuiji

遠燈狗

2025-07-03 18:28

pyrite

pyrite
個人積分：7813分
文章編號：91796839

7813分

18樓

2025-07-03 9:25

晚上看不清楚，安全帽的鏡片可以往上掀，難道你汽車前檔貼太黑，也可以往上掀嗎？真是無言！

exricky1030

exricky1030
個人積分：2962分
文章編號：91796921

2962分

19樓

2025-07-03 9:37

硬坳，怎麼不說腦後門也掏空一個洞，讓後車視野更穿透...

jerryho282

jerryho282
個人積分：10439分
文章編號：91796937

10439分

20樓

2025-07-03 9:40

不敗神話zero wrote:
隔熱紙立法其中有一項...(恕刪)

樓主一語點醒夢中人