b8707080 wrote:
內部鏡片近照，可看出非常貼近眼睛部位，有點類似我們戴太陽眼鏡，鏡片偏黑，才能真正防止刺眼的太陽光。
...(恕刪)
有這種說法啦
太陽眼鏡如果"只有黑"反而對眼睛不好
鏡片檔的掉"強光",擋不掉"紫外線"
戴上這種鏡片,等於是強迫你把瞳孔打開讓紫外線摧殘
這樣似乎也沒有比較好啊......
不是說你的鏡片不好
只是看太陽眼鏡不能只看顏色啊......
講出防曬係數才重要啊
請教您如果一款產品品質不佳.再如何打廣告行銷有用嗎?今天網路這麼發達,產品沒達一定水準消費者早罵翻囉,另外門市說的海鳥牌的產品好..我也認為不錯.但我自認我們用的材質和設計有其優點..請詳細比較一番..給您連結
http://www.solhelmet.com.tw/T/body.php?web=9&NewsID=20080113101
給樓主,
今天您在這篇文意比較雙色鏡片問題在那..我搞不懂?
1.內藏式的鏡片有其安全性問題..又有測試上的問題..今天有幾家內藏式鏡可以通過snell2005?今日在北美scorpion exo 1000為什麼在北美一直有snell問題.問題在那??知道內情的不用明講.
2.另外內藏式鏡片一開始就要設計進去,要新產品才有辦法做,此設計才2-3年..安全性未知??
3.另外您指的雙色鏡片或雙層鏡片呢??
如果指雙層鏡片,麻煩好好研究雙層鏡片,此用在雪地.需要內外二層.國外早使用超過20年囉
如果指雙色鏡片,當我們設計時都會注意光學的問題,一塊鏡片最基本的是材質,透光度..完成後.就要做硬度處理..高級一點就做防霧處理..這些小細節我們已在設計時就有注意囉,不是來這裡噴口水
想曝光supa,arc,gp5的知名度,不用抺黑的方式,只要在品質上做好..價格OK..消費者自然買單.
howardy wrote:
給VCT,請教您如果...(恕刪)
之前說過了, "不負責任"轉述~~
貴公司的網站我看過了, 我不否認SOL的產品有一定水準, 網站上也只能說SOL的優點(問題是官網會說自己的缺點嗎?)
目前我手上的帽帽國產帽有海鳥PN990, PN950, M2R SP333(已淘汰), MARUSHIN半罩.
進口帽則是SHOEI RHV(很舊的全罩帽), ARAI OMNI J(RSZ 100上市促銷時送的那頂).
海鳥這兩頂是最後購入的, 本來用SP333與MARUSHIN(女王用)已經對國產帽失望, 但是去門市看海鳥帽之後
發覺品質不錯, 不過價格的確不便宜. 至於SOL的部份倒是聽朋友說的(而且也講過了是賣帽帽的朋友講的評語)
, 另一點是不喜歡SOL的外觀, 最後由簡約的海鳥勝出, 擁有日本帽的大大或許會同意我的比較.
本來不想回的, 單純看看就好, 但是覺得大家可以比較一下, 我覺得海鳥的帽銷售沒SOL好是在通路上,
可能偏重外銷吧! 以上單純個人觀點, 不想筆戰, 也不想幫海鳥說話, 只是國產好帽不少, 好帽不只SOL這個牌子...
內文搜尋
從 APP 打開
X