[慘痛] 你可以覺得全罩不重要,但你不能否定它存在的必要 .. (第2頁)

立志當村長

立志當村長
個人積分：27分
文章編號：53389437

27分

11樓

2014-11-30 11:26

某位機車雜誌副總編說...
全罩式反而危險!
全罩式反而危險!
全罩式反而危險!
因為全罩有下巴，撞擊時會撞擊胸口
往後折會因為槓桿原理造成折頸

他可能對於樓主看法是
幸好沒有戴全罩式安全帽,僅下巴受傷沒有造成胸部挫傷....

宇哥23

宇哥23
個人積分：8分
文章編號：53389667

8分

12樓

2014-11-30 11:42

Princess 夢 wrote:
**// 內文富有算...(恕刪)

要帶就帶全罩
我買可掀式因為掀起來可以放車廂
停紅燈可以散熱

jesus1748

jesus1748
個人積分：218分
文章編號：53389700

218分

13樓

2014-11-30 11:44

一頂基本的國產全罩帽2~3000元
相較釘骨手術50000元
是不是便宜太多了呢?

我要謝謝妳這篇發文
給只戴瓜皮上路的騎士一個深刻的警惕
但我相信有很多人
非要讓自己學到教訓，才悔不當初

宇哥23

宇哥23
個人積分：8分
文章編號：53389706

8分

14樓

2014-11-30 11:45

立志當村長 wrote:
某位機車雜誌副總編說...(恕刪)

安全帽做成圓的就是為了讓他滑過去洩力
實際上也幾乎沒聽到有人因為這樣撞到胸口或是往後折
你安全帽撞到下巴第一個動作不是往後折是下巴往前移因為中間還有些許空間
然後安全帽會往左或往右滑因為下巴受力面積太小所以會往左或往右滑
接下來就是讓他磨因為安全帽左臉跟右臉的受力面積大並且故意做得比較不圓
所以通常滾到這兩面就是開始磨

請用腦袋想想安全帽為什麼要做成圓的

magiQ _ Q

magiQ _ Q
個人積分：5277分
文章編號：53389731

5277分

15樓

2014-11-30 11:46

考完駕照過1個禮拜就直接買M2R XR-1碳纖安全帽了，一方面是為了帥氣啦，當然更重要是堅持全罩

他幫我擋了一次車禍，右臉直接去撞小貨車的金屬貨櫃，頸子有點酸痛，頭都沒事

現在換SHOEI Z-7,而且不敢戴非全罩騎車了

台灣本味

台灣本味
個人積分：1506分
文章編號：53389747

1506分

16樓

2014-11-30 11:47

立志當村長 wrote:
某位機車雜誌副總編說...(恕刪)

這完全是個人看法,隨便說說而已
別被胡言亂語誤導

如果真是他說的這樣的話
為什麼各機車賽事,連最快速的F1賽車
車手全都是戴全罩式?

HI201209910

HI201209910
個人積分：91分
文章編號：53389767

91分

17樓

2014-11-30 11:49

我前年也在台一線上大出車禍過
在要往新營上路橋的前一個大十字路口
一台many在我左側緊急右轉因為我們的速度都非常快我因煞車不及自摔飛了出去
臉先著地還滑壘的一陣子
幸虧那時帶著SOL 的60s 面罩也有拉下來臉只有在著地時安全帽壓迫到眼鏡支架把太陽穴的皮刮掉一小層
還有一件褲子跟外套與一些皮肉傷
出院當時還很慶幸自己是帶著大頂的安全帽
不然我今天可能也無法在這發文了
之後朋友跟女朋友要買安全帽我都強迫他們買保護性好一點的安全帽
這種事真的一次玩笑都開不得

jesus1748

jesus1748
個人積分：218分
文章編號：53389768

218分

18樓

2014-11-30 11:49

立志當村長 wrote:
某位機車雜誌副總編說...(恕刪)

那為何國際重機賽事
選手都只戴全罩帽?
他們對裝備的認知與防護的意識難道不清楚嘛?
你覺得一頂3/4的防護性會比全罩好嗎?
可否想過一頂全罩帽
可能免於配戴者下巴粉碎性骨折以及面部重創手術的風險

狙擊攝手

狙擊攝手
個人積分：3分
文章編號：53389802

3分

19樓

2014-11-30 11:51

立志當村長 wrote:
某位機車雜誌副總編說...(恕刪)

我很好奇他說的有科學數據嗎??
理論上我相信當然是有可能會這樣.
但沒有保護下巴的安全帽理論上遇到像樓主狀況是能好到哪去.
如果全罩式那麼不安全.
那為何職業賽車手戴的是全罩式安全帽而不是半罩式??
以前有次當農夫"犁田"當時如果戴的不是有保護下巴的全罩式安全帽的話.
我也不知道我的下巴會是怎麼樣?

小忠z

小忠z
個人積分：145分
文章編號：53389927

145分

20樓

2014-11-30 12:00

價值觀問題
台灣一堆人覺得買支兩萬多的手機很正常
但卻對買頂一萬多可以保護頭部的安全帽覺得很驚訝