為什麼都是K3..!!?? (第2頁)

wieuskei
個人積分：82分
文章編號：48136280

82分

11樓

2014-01-09 1:53

我個人是戴 AGV GP-TECH

要我花兩萬買GP TECH 我OK
但要我花七千去買K3，我花不下去...............

樓主看到K3 大部分都是ROSSI彩繪吧，只能說K3就是賣彩繪

帽體整體約略等於三千國產帽
(我戴過K3 BASIC，不到一個禮拜我就賣掉了)
個人戴過幾款進口帽
K3是最沒價值的，最不像進口帽的進口帽~~

俺人馬

俺人馬
個人積分：40分
文章編號：48136576

40分

12樓

2014-01-09 2:53

K-3的彩繪算不錯，有些ROSSI主題其實彩繪質感算滿好的，但在帽體細節處理就沒這麼漂亮了
還有K-3的內襯設計在AGV已經過時了，拆裝不易甚至有弄壞保麗龍的風險，在清潔上也比一般常見內襯麻煩

總結：價值在於選手彩繪，尤以ROSSI為優，其他原創彩繪的話就比較沒什麼特色及值得買的地方了

clarkclark

clarkclark
個人積分：3374分
文章編號：48137392

3374分

13樓

2014-01-09 8:13

motobox wrote:
小弟我本身是戴K4的...(恕刪)

只為彩繪，沒了

南澳

南澳
個人積分：344分
文章編號：48141735

344分

14樓

2014-01-09 11:45

很多人帽子都不只一頂.通常會搭配服裝跟車種去選擇帽子花色來配戴.

K3價格定位剛剛好.品牌知名度夠.花色又多又漂亮...

另外~很多人買頂級帽都說是為了安全.但說穿了.還不就是為了最新的彩繪款式.戴出去又酷又炫的..

如果真為了安全.買素色帽不是更好.還比彩繪帽便宜.安全性一樣.但實際上我卻很少看到頂級帽的素色款..

K3跟GP TECH 兩者價錢差好幾倍.但在外行人眼中卻是一樣的東西.只知道是大廠牌AGV的.

K3花色還比較多選擇.又便宜.所以賣的好也很正常..