• 4

增加中午及晚上通風心得 : 通風王者BELL STAR Speed Freak Carbon 開箱

badger1016 wrote:
謝謝 ㊣maxpow...(恕刪)


嗯~應該這麼分析來說好了

有關於頭頂兩側進氣我為何會說小輸ICON AIRFRAME

這邊PO上圖片說明:


ICON AIRFRAME
頭頂兩側進氣較為集中行進間進氣就較為直接

BELL STAR
則較為往兩側分開.所以行進間就較為間接
(已有測試過頭微轉.進氣感就很讚)

但這方面若摒除進氣直接與間接來說

效率上則以ICON AIRFRAME比較不受姿勢受限

若以上方進氣噪音來說

BELL STAR好一些~這是間接的好處~~

但STAR額頭進氣效果與直接性

就真的加了不少分是無可抹滅的事實

有關ICON AIRFRAME進排氣設計可以參考我之前分享-《Max.分享-011》
------------------------------------------------------------------
另外您說到重點就是姿勢問題

我為何說到FF-5V排氣較優

則是FF-5V排氣設計較為往前且比較接近頭頂中央

跟上述一樣.會比較不受姿勢受限

STAR就設計的往後方一些且排氣口較為隱藏

下面一樣以圖比較:
FF-5V


STAR




以兩款都是競技帽來說.拿來一般使用狀況下

FF-5V排氣感會來的比較容易感受的出來

STAR則就要某些姿勢感覺才會明顯~~~

但以排氣效率評論之.是都不差的
------------------------------------------------------------
另外BELL STAR鏡片扳杆 一般款跟鈦製品年月份分水嶺

目前瞭解約略為2011年6月中前配為一般版(塑料)

2011年6中後開始搭配為鈦製款

下面一樣以圖比較之:




光以顏色就可以輕易分別.實際強度手感更為明顯
-------------------------------------------------------------
另外補充一點就是STAR連鏡片做的固定螺絲也都為鈦製品

總結上STAR整體如上發言所說的全面性如下:

下巴兩段大除霧進氣.額頭四孔直接進氣口

頭頂兩側大進+全時小排氣優化設計

大型尾翼導流+隱藏上方排氣.後兩側增加排氣設計

舒適的內襯與歐美帽少有的頸帶可拆設計

磁性頸帶扣.預留耳機喇叭位

且有過SNELL M2010安規

唯一頗有微詞的就是重量優勢降低了些

但總結來說真的是很全面化的優質好帽

以上小小個人觀點分析~參考看看嘍!


『時代在轉.科技在變.人亦在生活.邏輯觀念更是千變萬化.頭腦要隨時保持清楚喔!』
不知道這頂Bell的頭型比較偏 亞洲 還是歐洲人?

ICON的帽, 頭型大概是怎樣會比較適合戴呢?
Max大對通風的分析真的精闢見解!!

進氣方面:
您對通風見解讓我回想起我戴RR4的時候
只有對中間的進氣孔有點感覺,兩側無感...
當中間進氣孔關閉後,整個都沒感覺,但也不悶熱!

以上面的感覺來看.
我想進氣孔放中間對進氣的效率最高!

排氣方面:
我反而覺得FF5V排氣效果和您相反XD,(個人感覺,哈哈)
FF5V的排氣孔位置太上面了...距離後腦還有一大段距離
熱氣會聚集在這一段的範圍內...
熱空氣會往上,但FF5V的排氣孔不是在最頂點處,熱氣會累積在最頂點,久了後腦就都熱了XD

之前中午使用大約半小時就開始悶到想趕快脫掉帽子...
我一直在找它排氣的最佳角度,但無論頭怎麼喬,還是找不到..之後就賣了...

如果FF5V可以在開一個排氣孔在背後FF5V字樣上,效果因該不賴!

---------------------------------------------------------------------------

STAR的排氣孔隱藏在裡面我覺得倒是還好,因為他讓我沒悶熱感
您第二張圖內的排氣孔的位置(帽子稍微前傾),剛好是帽子的最頂點!



這張是BELL的通風圖,請看右上角藍色及紅色箭頭
藍色箭頭(外氣)將會牽引紅色箭頭(熱氣)一起帶走

BELL送的小尾翼可以增加下壓力,也間接增強了牽引熱氣效果
小尾翼有裝和沒裝真的有差!!!!

以上是我的小小心得XD
----------------------------------------------------------------------------
鏡片扳杆您沒說我還沒注意到有這樣差別
我的幸好是鈦合金,塑膠用久真會擔心會不會斷掉....

我比較注重在額頭至上方進氣孔這段區域,這區通常都是最熱的地方...
大廠牌的進排效果都不會太差,但這段少了額頭進氣孔真的差很多....
OGK少了額頭進氣孔,額頭會一直冒汗...

BELL因該算是融合了日系帽優點在混了了美系帽的獨特彩繪和額頭進氣
就如您所說是全面化的優質好帽!!!


BELL的帽子大概是在歐洲頭和亞洲頭中間
ARAI可以挑戰同尺寸,SHOEI和OGK通常大一號

ICON我就不清楚了,有請MAX大來解答
㊣maxpower666㊣ wrote:
嗯~應該這麼分析來說...(恕刪)

印象中,這頂兩頰內櫬下方
好像用了不少網布材質

altec wrote:
不知道這頂Bell的...(恕刪)

偏美規

badger1016 wrote:
OGK少了額頭進氣孔...(恕刪)

OGK在上一世代有
EX:FF-4、AEROBLADE-II、FF-R 2

badger1016 wrote:
ICON我就不清楚了...(恕刪)

也是偏美系
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場
altec wrote:
不知道這頂Bell的頭型比較偏 亞洲 還是歐洲人?
ICON的帽, 頭型大概是怎樣會比較適合戴呢?
...(恕刪)

BELL STAR 入口較大 頭圍處較窄
(就是一般量頭圍那一圈啦!)

太陽穴處會有一點點夾(就偏美系)

ICON AIRFRAME 入口小很多

但頭圍那一圈就較寬鬆跟日系有點像(算是美系混日系.哈)


badger1016 wrote:
Max大對通風的分析真的精闢見解!!
...........鏡片扳杆您沒說我還沒注意到有這樣差別
我的幸好是鈦合金,塑膠用久真會擔心會不會斷掉....
.(恕刪)


精闢不敢當.只是喜歡研究跟大家討論而已啦~

您說到您手邊的鏡片扳杆是鈦製款.但左看右看有點疑問是~

下面以圖說明:
我PO的塑料款(扳杆明顯為黑色塑料質感)↓


借您圖用一下.您的扳杆(看起來也是黑色塑料質感?)


下面有鈦製款特寫
扳杆跟上部轉環處為一體設計全為鈦製品


您的圖片中剛好沒有照到扳杆與轉環處

您不妨可以照張類似我上面PO的鈦製款特寫圖一看便知

因為STAR 扳杆鈦製款沒有黑色的耶==a!

gundamalexfa wrote:
印象中,這頂兩頰內櫬下方
好像用了不少網布材質
...(恕刪)


它臉頰下方長這樣


懶的照了.圖是google來的
『時代在轉.科技在變.人亦在生活.邏輯觀念更是千變萬化.頭腦要隨時保持清楚喔!』

㊣maxpower666㊣ wrote:
它臉頰下方長這樣...(恕刪)

回頭看,發現自己漏打一個字
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場

gundamalexfa wrote:
回頭看,發現自己漏打...(恕刪)


哈~我也把引言改好了~~~
『時代在轉.科技在變.人亦在生活.邏輯觀念更是千變萬化.頭腦要隨時保持清楚喔!』
STAR 扳杆鈦製款如果雙方都看過實物不單看照片,且沒看錯的話,
最大的可能就是有分兩色,鈦原色,黑色的則是有上漆,跟年份應該無關係啦?!
畢竟這頂黑金頂級帽,沒必要降格
以上是我的猜測啦!
說錯請指正我啦!
dinofly wrote:
STAR 扳杆鈦製款如果雙方都看過實物不單看照片,且沒看錯的話,
最大的可能就是有分兩色,鈦原色,黑色的則是有上漆,跟年份應該無關係啦?!
畢竟這頂黑金頂級帽,沒必要降格
以上是我的猜測啦!
說錯請指正我啦!...(恕刪)


哈!其實兩款扳杆我都有實際玩過

BELL STAR這款鏡片扳杆就是有分兩款

我這邊再講的更細一點好了

塑料款除了顏色跟材質外有一個最好辨認的特徵

就是扳杆下方處有兩條凹槽

這是鈦製版沒有的(鈦製版那邊是平滑的)

且鈦製版也沒有黑色圖裝這一種

黑色就是塑料款.金屬鈦色就是鈦製版

下面請看圖解比較

塑料款扳杆特寫請看紅圈處:




鈦製款扳杆特寫請看雙紅圈處:


Max就是看開版大的圖隱約看到那兩條凹槽

且為黑色才會提出疑問的啦!

另外材質變更只是年月份原廠設變所致

跟這頂高不高階.降不降格沒有直接關係的唷!

以上參考看看.希望對STAR有興趣的人有點幫助~

PS:懶得照了.圖都是抓的.但資料無誤^^~~~

『時代在轉.科技在變.人亦在生活.邏輯觀念更是千變萬化.頭腦要隨時保持清楚喔!』
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?