請問有哪一家的護膝有出d3o產品的? (第2頁)

Schlink
個人積分：30分
文章編號：35046897

30分

11樓

2012-04-08 23:47

這樣看起來FORCEFIELD表現比SAS-TEC好

因該是Nitrex和多層高密度材質有在工作

所以讓第一時間的衝擊力能夠一口氣從3.45開始

而不像SAS-TEC的直接像高山衝到6左右在降下來

能夠一開始往上衝的高峰越低的表現因該是比較好!

而且持續性FORCEFIELD看起來更好了,幾乎不會反彈震動,

間距都在0.3~0.4KN左右

SAS-TEC則是慢慢降低

FORCEFIELD實在是很厲害了!!!

好想買來瞧瞧.....

不過價錢有點貴....SAS-TEC可以買好多塊....

我剛剛發現....FORCEFIELD的其他手肘肩膀的護具

CE是用50焦耳來測,結果不能超過35焦耳

而FORCEFIELD則用100焦耳左右來測試,超厲害了!

Schlink

Schlink
個人積分：30分
文章編號：36170534

30分

12樓

2012-05-28 23:13

瞬間與持續性都是Forcefield比較好XD

曲線會跑上去是第一時間傳到感應器的力量

如果連衝上去都不會,那表示力量已經完全被分散了,所以連衝都不會衝XD

持續性如您所說是Forcefield沒錯,因為沒有"餘震"

地水火風

地水火風
個人積分：42分
文章編號：36174863

42分

13樓

2012-05-29 8:43

如果只針對護膝的話，網拍上比較容易找到的是SIXSIXONE 661 EVO D30

crazyhatch

crazyhatch
個人積分：134分
文章編號：36187289

134分

14樓

2012-05-29 17:06

地水火風 wrote:
如果只針對護膝的話，...(恕刪)

這個我有

不過3月份摔車的時候

d3o的部份硬生生的『摔破』了一塊、還掉在馬路上

脛骨平台連接膝蓋的部位裂開

不過當然啦

沒穿的話可能更慘

現在一邊的護膝破洞+掉一塊

還在考慮要繼續用還是丟掉

有點想買forcefield來試試.....

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

小盧

小盧
個人積分：80分
文章編號：36187771

80分

15樓

2012-05-29 17:23

地水火風 wrote:
如果只針對護膝的話，...(恕刪)

這款不推薦,騎下單車下坡車摔傷就是戴這款~~
最好外層是硬式內層是D3O等~~

Schlink

Schlink
個人積分：30分
文章編號：36192777

30分

16樓

2012-05-29 21:34

這因該是外層的布不夠耐磨

所以摩擦地面就....

如果有牛仔褲在外面檔著因該不會這麼慘QQ

這護具有罩門...因為太短了,所以只有保護膝蓋,沒保護脛骨....

脛骨只有一層薄薄的皮包覆住,太大力撞到幾乎都....

Forcefield 護膝也有罩門....也是不耐磨....外層也需要耐磨布料保護才行....

Schlink

Schlink
個人積分：30分
文章編號：36193101

30分

17樓

2012-05-29 21:45

不曉得您摔傷哪邊?

摔到有d3o保護的地方還受傷嗎?

crazyhatch

crazyhatch
個人積分：134分
文章編號：36234880

134分

18樓

2012-05-31 15:26

Schlink wrote:

這因該是外層的布不夠耐磨

所以摩擦地面就....

如果有牛仔褲在外面檔著因該不會這麼慘QQ

這護具有罩門...因為太短了,所以只有保護膝蓋,沒保護脛骨....

脛骨只有一層薄薄的皮包覆住,太大力撞到幾乎都....

Forcefield 護膝也有罩門....也是不耐磨....外層也需要耐磨布料保護才行....

跟外層布料關係應該不大

或是應該說這是兩方面的問題

外層的布會磨破我個人是沒啥意見

護具本體破損我就覺得比較不能接受

以我這次的摔法

還好只慢速倒地、沒有翻滾或滑行

否則護具在撞地第一時間就破了

若是在高速或是更高衝擊力的狀態下

我很難想像D3O還能提供怎樣的防護

下面補個真相

外層穿的是比牛仔褲還耐磨+抗拉扯的越野車褲

破一個約5X5公分小洞

661 D3O護膝整個破穿透

內部D3O護片破損掉落一塊約1.5x2公分

老實說

經過這次經驗我個人對軟式護具開始產生一定程度的信心障礙

雖說同樣有CE認證

不過以各大廠牌在各個領域的實際應用上來看

個人大膽『推測』

實際狀況下D3O的效果跟傳統硬式護具還是有差距的

DAINESE、ALPINESTARS、SPIDI、ARLEN NESS各大品牌不管是市售還是賽事完全不見D3O的蹤影

唯一有在推的只有HYOD，跟一些小廠

我想這其中還是多少可以看出一些端倪吧

另外補充：個人脛骨裂開的部位是『平台』，乃脛骨『頂端』連接膝蓋的部位

所以是在膝蓋正下方，非小腿部位的脛骨

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

kappazone

kappazone
個人積分：103分
文章編號：36269296

103分

19樓

2012-06-01 23:41

crazyhatch wrote:
跟外層布料關係應該不...(恕刪)

這種材質

變硬的同時,會變脆嗎?

如果會變脆,若是遇到摔車之後持續"滾動撞擊" 是否防護性會下降?

Schlink

Schlink
個人積分：30分
文章編號：36269648

30分

20樓

2012-06-01 23:59

crazyhatch wrote:
跟外層布料關係應該不...(恕刪)

我猜這因該是為什麼他們要把第一代改良成大二代的原因
SIXSIXONE 配的是圖一的第一代 T3
T3的厚度約只有7mm,方塊中的連結一定會低於7mm
連結的厚度過低,導致不夠強韌....
且他遇到衝擊會變硬,硬碰硬加上厚度低,所以從方格中的連結斷裂

圖二:第二代T5 PRO,厚度有13mm,氣孔變少,但是少了方格的連結
改成3D立體加上小開孔

也許D3O原廠也有發現這容易斷裂的原因吧!

此外我想沒使用這類型護具是因為"成本考量"
開發新式護具需要$$跟技術,我記得開發D3O好像花了快到億的樣子...
原本硬式護具的製作並沒有很難....
如果把背後的海綿拿掉,他就只是一個比較厚的普通的PU片....
既然要花錢研究在不一定成功的新式護具,何不繼續使用簡單的硬式護具XD

因為考60分就有CE認證,何必非得一定要考95分呢XD

而且硬式護具也有爭議....他被認為和純軟護具一樣不會分散衝擊力
以及在發生事故時,容易讓皮衣上的皮磨破...硬護具也有可能被撞破QQ