真實狀況：全罩與車禍 (第2頁)

常山怒吼獅頭威

常山怒吼獅頭威
個人積分：26分
文章編號：21539233

26分

11樓

2010-08-10 10:26

ff558819 wrote:
在6月來臨機車...(恕刪)

全罩能提供更扎實的保護~但是我一直覺得~兩旁可視範圍被擋~加上戴上全罩....讓習慣用聽覺能辦別後方的我有沒有小鬼騎車不要命橫衝直撞...唉...難抉擇

翱翔阿賢

翱翔阿賢
個人積分：8244分
文章編號：21540790

8244分

12樓

2010-08-10 11:31

常山怒吼獅頭威 wrote:
全罩能提供更扎實的保...(恕刪)

全罩對於後方聲音的傳遞非常好!~不會有雜音紅綠燈還可以聽到

"老婆..我們也買一台重機好不好"

"不行..."

我:

歡迎大家多多分享關於iphone.汽車機車.科技產品等相關資訊

gundamalexfa

gundamalexfa
個人積分：3211分
文章編號：21542358

3211分

13樓

2010-08-10 12:39

常山怒吼獅頭威 wrote:
但是我一直覺得...(恕刪)

這都不是問題

一般騎乘狀況下，視角是集中於前方
(當速度越快時，視角會越小)
兩旁輔以良好角度的後照鏡就夠了

再者，全罩的視角其實非常夠用
上下左右在設計階段就有考量進去了

而聽力方面，安全帽不會遮蔽太多聲音
不會說戴上之後，就聽不見喇叭跟砲管的聲音

在01 就只是個01用戶所有發言僅代表個人立場

rockmiily

rockmiily
個人積分：6分
文章編號：21552733

6分

14樓

2010-08-10 20:35

gundamalexfa wrote:
這都不是問題一般騎乘...(恕刪)

不過我覺得這樣看不到儀表板說

一定得低頭
後照鏡的話 4/3 眼神左右一瞄就看的很清楚了全罩的話我現在還得左右扭一下 orz

天南一哥

天南一哥
個人積分：26分
文章編號：21553866

26分

15樓

2010-08-10 21:29

車壞了可以修兩三天就好但是身體的部份有的時候是需要時間等待的版主這次安全帽正面應該是沒啥傷到因為............................小弟看版主這頂似乎應該是3/4 罩的(該不會是M2R那頂) 並非說3/4不好只是下此有機會可以選擇還是選擇一頂『真正的』全罩式的
會這樣說是因為之前也有車友有發表過一篇他也是帶3/4的但一撞正面著地牙斷嘴裂所以有機會還是選擇全罩的會比較好

gundamalexfa

gundamalexfa
個人積分：3211分
文章編號：21553895

3211分

16樓

2010-08-10 21:30

rockmiily wrote:
不過我覺得這樣看不到儀表板說...(恕刪)

調整一下配戴角度跟姿勢

說真的，全罩左右的視野跟3/4不會差很多

天南一哥 wrote:
似乎應該是3/4 罩的...(恕刪)

看起來似乎是SP-333

在01 就只是個01用戶所有發言僅代表個人立場

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：21554959

1133分

17樓

2010-08-10 22:11

這種天我戴全罩帽跑外務,內襯一星期都撐不下去.....臭死了(自己都聞的到)

但絕對不會放棄全罩帽

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

乂哈雷乂

乂哈雷乂
個人積分：37分
文章編號：21555073

37分

18樓

2010-08-10 22:16

樓主那頂是3/4...跟全罩差很多!

如果這次的撞擊點是在下巴,3/4也沒辦法充分保護車主的安全!

還是買頂真正的全罩吧!!

rockmiily

rockmiily
個人積分：6分
文章編號：21555090

6分

19樓

2010-08-10 22:17

gundamalexfa wrote:
調整一下配戴角度跟姿...(恕刪)

左右視野是調一下就好了XD 畢竟差沒多少
不過儀表就真的只能低頭了

wells130974

wells130974
個人積分：53分
文章編號：21555866

53分

20樓

2010-08-10 22:44

什麼是意外？
意外就是預料之外發生的狀況
就因為預料不到
所以買頂全罩來保護自己是正確的觀念

毛治國：『開車的人自以為很了不起，只要我上路，路就是我的，你們擋我的路就是不對，我最大！』