討論群組

4

行車紀錄器的舉證效力....?(更新至10樓)

同同同
個人積分：59分
文章編號：21310314

59分

樓主

2010-07-30 16:50

樓上各位大大提到的有幫助這點我是知道的
我自己也是有裝所以才會想多了解一些自己的權益

但我想問的是，會不會有4樓所說的情況
就是儘管你可以提出
就算不會違反隱私權妨礙秘密等等之類的

但自己這樣採證的效力呢...
真的她打死不認鬧上法庭足夠在法庭上定罪嘛?

如果是根本別無其他證據的情況下
單憑一個行車紀錄器足夠構成定罪的證據嘛?

-----------------------------------------------------------------

最近的升級計畫>行車紀錄器+2>帽子+1>車靴

supercharge0857

supercharge0857
個人積分：0分
文章編號：21310588

0分

12樓

2010-07-30 17:01

同同同 wrote:
樓上各位大大提到的 ...(恕刪)

我建議您可以請4樓大大分享一下當時的前因後果

包括所提供的影片情況

這樣再下結論應會比較客觀

LCU493

LCU493
個人積分：2707分
文章編號：21310620

2707分

13樓

2010-07-30 17:03

joun6765 wrote:
警察不就是有牌的"劉...(恕刪)

他又犯甚麼法了

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

sp001605kimo
個人積分：31分
文章編號：21312665

31分

14樓

2010-07-30 18:38

行車記錄器我買定了!!!今天新聞又有篇車主有裝前後行車記錄器,拍下自己開車在地下道被對向車撞~ps.大客、大貨車、砂石車、遊覽車、公車都有強制安裝喔!!!如欲合法流氓可以反問那些有裝的大型車輛是否可以依法處以罰款或強制拆除?

vul3j9

vul3j9
個人積分：90分
文章編號：21313896

90分

15樓

2010-07-30 19:59

二樓的大大都說完了啊...

就是這樣而已

balloon

balloon
個人積分：42分
文章編號：21314678

42分

16樓

2010-07-30 20:53

joun6765 wrote:
自己錄製的行車紀錄影片送交給裁決委員沒有人要看,他們還懷疑我會作假,自己剪接

我覺得多一份證據
多一份保障
大大你說得可以再清楚一點嗎??

supercharge0857

supercharge0857
個人積分：0分
文章編號：21316417

0分

17樓

2010-07-30 22:25

joun6765 wrote:
警察不就是有牌的"劉...(恕刪)

請問大大

警察犯了什麼法

Rax0101

Rax0101
個人積分：139分
文章編號：21317027

139分

18樓

2010-07-30 22:56

分享一個是車友遇到的.

車友用安全帽攝影機騎小綿羊在慢車道上.一位老杯杯逆向還右轉..車友閃躲還撞上.靠這個影片車友全身而退.

所以不管是攝影機或記錄器.只是來保護自己的權益. 舉證能力都是即時且有效力.

apple32186
個人積分：1分
文章編號：21317069

1分

19樓

2010-07-30 22:58

joun6765 wrote:
你說的沒錯,現在的人...(恕刪)

我比較想知道您說的都是真的嗎

畢竟新聞都在報導車禍時都會附上當事人的紀錄器影像

如果所言屬實那要是對方吃定你造假或是裁決委員想應付了事

那我們死老百姓該怎麼辦

LCU493

LCU493
個人積分：2707分
文章編號：21317476

2707分

20樓

2010-07-30 23:21

車禍時提出自己的行車紀錄器影片
可能被法官打槍

那為何民眾檢舉他人交通違規或亂丟垃圾
相關單位卻開單開的很高興

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

4

X

X