• 4

【開箱文】arai最近力作arai mz! arai頂級3/4黑白大對決aiai ram3vsarai mz


這頂我等開箱很久了!

畢竟是目前頂級的 ARAI 3/4 安全帽

感謝大大分享!

希望能有在細部一點的圖文.

加速我敗家的決心 哈哈!!

恭喜大大入手一頂好帽!

以RAM3和SHOEI的JF系列來比較,RAM3的下方縮口小很多,本來就比較夾了

而MZ在經過下巴包覆延長30mm後,理當會比RAM在更小,但會導致不容易穿脫

也因為這個原因,MZ其實是有加大縮口的,也就是帽體沒RAM3來的尖,而是比較圓潤

所以MZ的鏡片的確是沒有RAM3來的弧度大,視覺上RAM3會比較殺,鏡片長度則應該是差不多的

不過還有一點,除了視覺上的差異外,比較圓潤的帽體和鏡片,雖說差異不大,畢竟帽體沒改很多

但若是硬要比較的話,叫尖的RAM3當然破風性會比較好,越寬大當然風阻也越大,只是MZ真的沒差多少啦!



不過提到鴨尾,樓主倒是忘了提醒一個重點,有意買MZ的人要注意一點喔

這個鴨尾跟RR5的外觀一樣沒錯,但卻是固定式不可調的,而RR5則是5段可調



而內襯其實RAM3也一樣是冷乾,但就如同Haiker大說的一樣,MZ的布料網孔有加大,應該更透氣

而且耳襯還可以跟布料分開來,只洗那塊布就好了,可延長耳襯的壽命

不像RAM3一樣要連海綿一起洗,洗久了難免彈性會失去得比較快。





題外話,小弟也才在上星期請日本友人購入一頂RAM3一樣也是小白

而且還是2010年2月份的,有可能是RAM3最後一批貨了!!














左足魔術師 wrote:
以RAM3和SHOEI的JF系列來比較,RAM3的下方縮口小很多,本來就比較夾了

而MZ在經過下巴包覆延長30mm後,理當會比RAM在更小,但會導致不容易穿脫

也因為這個原因,MZ其實是有加大縮口的,也就是帽體沒RAM3來的尖,而是比較圓潤

所以MZ的鏡片的確是沒有RAM3來的弧度大,視覺上RAM3會比較殺,鏡片長度則應該是差不多的

不過還有一點,除了視覺上的差異外,比較圓潤的帽體和鏡片,雖說差異不大,畢竟帽體沒改很多

但若是硬要比較的話,叫尖的RAM3當然破風性會比較好,越寬大當然風阻也越大,只是MZ真的沒差多少啦!




帽口中段的確加寬了

比Ram3好穿戴個一咪,兩頰內襯海棉的基底層我覺得也比較軟一些

(拆過Arai兩頰內襯的就知道我說的是什麼意思)

但換來的是包覆的不平均感(如同我前面所言)

這點我反而覺得有些失落....唉




不過擾流片不能調倒是無所謂,

因為真的會因為有感覺而去更動它角度的人也不多就是了....


我比較擔心的是後面那兩個小小的負壓孔會不會很容易掉....
https://www.facebook.com/HaikerYang


鏡片感覺變比較圓...(恕刪)

其實我也比較喜歡ram3的鏡片弧度~
不過看在通風及安全性提升的份上,我還是選mz
中天NGB wrote:
新改款還不錯看,不過...(恕刪)


其實鏡片長度我有量過了,是一樣的長度哦
不過角度有點不同,但是也是因為這樣,所以mz上方的視野比較好
而且mz鏡片和ram3比起來,可以推到更上面

還有之前ram3的鏡片要開啟必需先用左手往外拉才可以把鏡片往上推
但是在mz上 就不用先往外拉了。直接開啟就行了

我還是比較喜歡ram3的設計!
daniel1985 wrote:
這頂我等開箱很久了!...(恕刪)



其實我自己本身也等這頂帽子的開箱文很久了
所以等不下去,沒想到第一個開箱的人是我 @@"

相信我,mz絕對值得買^^
vito_701001 wrote:
還有之前ram3的鏡片要開啟必需先用左手往外拉才可以把鏡片往上推
但是在mz上 就不用先往外拉了。直接開啟就行了



LRS的鏡片固定點還在

應該只是沒有固定那麼緊


https://www.facebook.com/HaikerYang
vito_701001 wrote:
鏡片感覺變比較圓.....(恕刪)



以當初小弟購入RAM3時的考量來說,其實我不考慮到RAM3和MZ通氣性的差別

原因是因為,畢竟除了鴨尾是最大的差異外,進氣孔除了方向不同外,根本沒實質上的不同
倒是MZ貓耳上的負壓排氣孔比RAM3更往前移了一點,另外形狀也做成跟進氣孔一樣
理論上會更容易進氣把熱氣帶走,但實際上機車只要一起步即使只有20~30公里,只要有風灌到貓耳裡
除了沿著進氣孔進到頭頂外,其餘的風是必沿著貓耳的風道向後吹走熱氣,所以進排氣這點我覺得只是理論值
至於鴨尾也是相同的道理,除非您騎車的方式都跟賽車一樣趴車,不然鴨尾大概也不會有用
再說也如同Haiker大說的一樣,這鴨尾調整上實質的意義也不大,也許當初在研發時,用風洞來測試是有用的
但是實際歸實際,小弟個人覺得,這個只有在數據上會顯示,又或您是職業車手連0.0001%都要計較的人
想想如您閉著眼睛,有人拿一頂有鴨尾的MZ和拔掉鴨尾的MZ給你帶,有誰可以在不知情的情況下感覺得出來
當初我的想法是這樣的,不然要通風我會選SHOEI的說!!


再說一下小弟對安全性的想法

我個人就單以ARAI和SHOEI這2個品牌來說,其實我覺得選這2個品牌,基本上就是品質的保證
簡單來說,我完全不在須要考慮到安全性的問題,雖說RAM3是2005的認證,而MZ是2010的
中間相隔5年是滿久的,也許技術上會進步很多,但回歸到最簡單的撞擊
我不認為,如果戴2005認證的RAM3經過摔車後,頭部嚴重受損
而MZ可以沒事,除了MZ的下巴延長的30mm這點我表示認同有安全性的提升外啦
畢竟不要小看這30mm,一邊30mm兩邊加起來下巴就多了6cm的包覆了
這點倒是真的,不過也不在我的考量內,畢竟SHOEI的下巴連RAM3都比不過,買3/4也沒多少人會在意
如果在意這點我當初就選全罩就好了!!


根據以上小弟個人挑帽子的想法來說

所以當初我只挑要ARAI或SHOEI的,要3/4的,然後我喜歡的外型就OK了
當然還有一點啦,最基本的就是要我的頭戴起來舒適的,基本上小弟試戴後結果,ARAI和SHOEI的我都合頭
我挑帽的順序大概是,3/4 >arai 或shoei > 舒適 > 外型及設計 > 通風 > 安全性
很奇怪吧,安全性竟然我是排最後的,不過這是針對ARAI和SHOEI的這類等級的品牌才敢這樣


vito大~您購買的日本店家沒幫您打蠟封體嗎?
日本友人告知日本現在購買mz滿多店家都有送免費CR-1鍍膜的
以3/4的帽體及鏡片來說,本來施工價要4200日幣的,現在則是買帽免費送
只是注文後大約還要2天的施工期才能交貨,但聽官網說,鍍膜可維持約10年
雖然小弟買的是RAM3不過在看過店家介紹後,請日本友人跟店家凹到了免費的鍍膜
我是代步帽所以下雨也一樣戴,這周來感覺他的鍍膜超棒的,除了一般臘的潑水及亮度防塵它也都有外
當然最重要的是帽體外的那層硬膜,可保護帽體不容易受到刮傷,而且一樣可以封在鏡片上,不受影響
不像一般臘不建議用在鏡片上,只是不知道是不是真的能撐10年就對了,不過帽子能用個3~5年就不錯了!!

以下這是CR-1鍍膜的官網介紹
http://www.cr-1.jp/product/cr1.html
http://www.cr-1.jp/service/helmet.html (頭盔施工流程及價目表)






















左足魔術師 wrote:
這點倒是真的,不過也不在我的考量內,畢竟SHOEI的下巴連RAM3都比不過,買3/4也沒多少人會在意
如果在意這點我當初就選全罩就好了!!



這點應該是不用擔心

以Shoei J-Wing亦通過Snell測試來看

我倒是覺得日規體系只是單純沒送測罷了....



至於CR-1,我知道的就Driver Stand跟Ricoland有送

不過在台灣這種環境,我覺得應該是沒辦法像他說的那麼久就是了....

https://www.facebook.com/HaikerYang
嗯...原來如此,那我還是比較習慣ram3的耶
感覺比較安全...
Haiker wrote:



LRS的鏡片固...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?