• 3

請益兼宣導一下戴安全帽

gundamalexfa wrote:
別忘了阿部典史的例子......


阿部典史在 10/7 下午6點20分左右,在神奈川縣的川崎市街道上與4噸的卡車相撞,這是一條雙邊各有兩個車道的馬路,卡車行駛在左方的車道,而阿部跟隨在他右後方,然而貨車駕駛居然在這禁止迴轉的馬路上要回轉,阿部騎乘著500cc 的速克達(不知道是不是T-MAX),與這輛要迴轉的卡車相撞(據司機表示是因為走錯路了想要轉回去),人彈到對向車道去了,上救護車的時候還有意識,然而到了醫院之後卻不幸死亡。死因是胸部受到強烈撞擊,內部骨折刺穿了臟器。


當時阿部典史的安全帽的確是盡責保護到頭部…否則上救護車前就先掛點…
據說 Komine 7系列的防摔衣因此將胸甲由6系列的兩片式改為1整片連在一起
避免2件式胸甲無法平均分散撞擊力量

騎車多點保護和注意準沒錯

finjerry wrote:
阿部典史在 10/7...(恕刪)

感謝詳細敘述阿部典史的憾事

不過就樓主的事件而言
也沒提到死因為何

就倒地後仍有一段時間保有意識而言
把所以問題指向安全帽是否客觀?
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場
再好的安全帽是能保護到你的"頭"

而車禍大都受傷的地方手腳居多....

所以騎個車還是全副武裝比較安全

還是一句話~車子還是慢慢騎....

OS:我已經騎很慢了,但是還是會被路上的阿姨撞到
我的車還被阿姨洗了一次免費的咖啡浴
樓主PO的這段影片
影片中的死者違規在先啊
重點還是要注意不要跨越 "雙黃線"
尤其是對象有車的時候...

注意交通規則,安全駕駛才是將危險降到最低的最佳辦法

歐~~~耶~~~ wrote:
這是本人在YOUTU...(恕刪)


10月又花了4000左右買了頂可樂帽..
一個當媽媽的女同事問我說你花那麼多錢買那麼貴的帽子幹麻..

我問他..你兒子騎車有戴3/4獲全罩的嗎?
她說:就買幾百塊的就好了..錢要省

我說..看起來我的命比妳兒子的值錢
你們一年花10萬在保險上面..卻不肯花點錢在安全裝備上
買頂好一點的安全帽就像是買保險..沒用到最好..有用到可以有機會保命
真的不要以為騎的慢就沒事
等紅燈都會被後面的撞
這是親身體驗
不知他是精神不好還是煞車不好

而且建議還是帶全罩的好
如果雷殘時,接觸面是帶瓜皮的臉的時候
小時候應該都有磨過墨汁吧
台北小飛俠 wrote:

買頂好一點的安全帽就像是買保險..沒用到最好..有用到可以有機會保命




誠如我所言,把它當成保險的一部份

除了實際投保意外險外,另外把保費的一部份拿來買安全帽

假設安全帽只能用三年,那麼買一頂有SNELL的帽子大概3~4千元左右,算起來一年支出一千多元,當保費支出也算合理

不要傻傻被保險業務員騙去買用不到的昂貴保險,很多人年所得不到60萬,光保費支出一年要10幾萬,只能說你賺的錢都貢獻給保險業務員跟保險公司了,沒看到他們用的都比你好嗎?
本人所言均為個人實際經驗或是個人見解,不一定正確,僅供參考

masao.tw wrote:
誠如我所言...(恕刪)

說到保險

國內似乎比較不重視這一環
路上的機車
大多都只保強制險吧?

至於駕駛人傷害險還是車體險
鮮少人去在意......

事後補救(保險)沒注意
事前預防(部品)也沒確實
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場

gundamalexfa wrote:
事後補救(保險)沒注意
事前預防(部品)也沒確實

同意+1
事先預防很重要~

死者他帶的安全帽有盡到保護頭部的作用
要是他沒帶安全帽或者帶瓜皮
這樣直接網車頭撞下去
大概會當場暴頭了吧!!
不追求十分的完美~只擁有八分的適度 並追求兩分的悠閒~就用這兩分悠閒~ 來享受天命
wellco wrote:
樓主PO的這段影片
...(恕刪)


是的
還好當事人當時有戴安全帽
不然可能沒機會爬起來呻吟
自己守規矩是一定要的
那如果在此前提之下來討論呢?
假如他如果沒有違規
是被後面擦撞還是怎麼樣的之後再同樣被對向轎車撞死呢?
我打這篇不是要跟大家討論他是因為違規還怎樣造成遺憾的
而是在發生意外時安全帽對頭保護程度的差別
安全帽不能防止所有不能預測的撞擊
但是安全帽等級一定是有差的
不然就不用分那麼多種檢驗
全世界統一一種安全程度就好了呀!
如果他當時戴的帽子等級更高一點
他會不會爬起來對轎車車主跳SORRY SORRY?
這可能沒有答案
那如果看看六樓v871167大大PO的影片之後呢?

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?